怎麼理解「沒有記錄就沒有存在」這句話？

怎麼理解「沒有記錄就沒有存在」這句話？

但是，如果已經記在了腦子裡面了呢？

說話的人自欺欺人，聽者無可奈何。

看過一句類似的話。

一個人的真正死亡是人們忘記他的時候。

對於我們自己而言、首先對於我自己來說，本身也就是個扔在13億人堆兒里也看不見的那種，所以自己經歷的事情，自己會有感觸、比如好的事情會開心啊，壞的事情會「吃一塹長一智」之類的。我覺得記錄的意義不大，莫非就是寫個日記，等自己老了打開看看，發現年輕時候的自己，真幼稚。而對於像馬雲馬爸爸、還有我們的歷代歷史名人等等，如果缺少了記載，沒有相關書籍之類的載入史冊，試想，往後的人們該怎麼去發現，去研究人類的生存及發展史呢？所以對於這些人來講記錄還是很有必要的。。zz

這就是王陽明的「汝未見此花時，此花與汝同歸於寂」。

對一個人而言，心裡存在才是真的存在，心裡不存在，對個人而言它就是不存在的。一個人愛了你十年，但沒落在你心裡，你不知道它，那對你而言它就不存在。而一個虛擬角色，你很喜歡，那麼它對你而言就是存在的。

對這個世界而言，記錄就是唯一的記憶，可能是被人的腦海記憶，也可能是以化石的方式固化，也可能是文字傳承，也可能是血脈遺傳。而那些沒被記錄的只能默認它不存在

隨著時間的流逝，我們終究會被遺忘，抵不過茫茫宇宙，一素孤舟而已。

你為了不再失去，所以就避免了一切的開始。

以人為觀察對象來解釋，這個人記憶里沒有的事情就不存在他的世界裡。你問他記不記得那年晚上你走夜路有人打算搶劫你而我拯阻止了他們？他記憶里和所有報道記錄都沒有的事，他自然會否認。可在另一批人的記憶和記錄里是的的確確存在的。所以記憶和記錄對人類是多麼的重要。

沒有任何人或者東西還記得一件事物的存在，那麼他就不存在過

可能你帶來的影響到最後只有你記得，普通人是沒有過往的吧，有句話叫最後一位知道你名字的人的離世，才是你真正的滅亡。我們只是來這世上走一遭，看看我們應該看的東西，感受感覺，做一些事情。可能答非所問，只是看到了就說一句。