醫用面膜和普通面膜之間的矛盾?到底該不該用醫美面膜?
是這樣的,我也不知道我我理解的對不對啊,希望你們幫我糾正一下,以下是我的理解。
最近我看很多人說醫用面膜就和普通面膜一樣只有補水的功效,這點我不做評價,所以沒有什麼肌膚,或者醫院讓你敷,就不需要用,用普通面膜就好了,當然這個沒毛病,但是我的理解是,原本日韓的面膜在中國很受歡迎,我相信他們的價格也不低,也有人說不好用的,也有人過敏!最近敷爾佳的風刮的很大,有人說好用也有人說不好用,沒個產品,都會有人喜歡,有人不喜歡,有人使用感好,有人使用感不好,這些矛盾是肯定的,我相信美妝博主,推薦的應該都是適大眾的,因為我們大多都不是富婆,沒有那麼多錢去為自己量身定製!所以總會遇到不適合自己的東西,這很正常!我以前政治老師和我們常說的一句話是"蝦在大紅大紫之時,便是亡生之時"我也認可這句話,醫美面膜是不是安全係數比普通面膜係數好?是不是更安全?有人說醫美好貴啊,但是你找靠譜的代購,菲爾思四十塊錢一個他不不好嗎,創福康粉的六七十一盒不好嗎,這個安全性很高了叭,很多普通面膜什麼美白淡斑,什麼補水保濕!可是醫美面膜在這方面管的挺嚴的了,比起普通面膜,可信度是不是高一些?
當然如果只是單純的補水,那麼是不是比普通面膜安全性高啊!當然醫美也不是必然選著,適合自己比什麼都重要!我想聽聽你們的看法
我是覺得如果單純補水的話 可以選用靠譜的日韓非醫美面膜 性價比更高一些 如果預算充足 選一些械字型大小面膜更安全更有保障
如果有一定的肌膚問題需要修復 推薦用對應醫美面膜 效果更好一些
至於醫美面膜是不是只有補水功能 不是這樣的 美容院做完項目 都會開菲爾思創福康等 並不是因為他們補水 是因為她們可以修復肌膚
面膜適合自己的才是最好的 我使用敷爾佳面膜的時候也並沒有覺得像評論說的那麼好 但是有些醫美面膜我覺得還好用的 理性看待吧
兩者之間沒有本質的矛盾,不同點在於
醫用護膚品屬【械】字型大小,產品安全性高,經過國家藥檢局備案。敏感肌與問題肌可以放心使用,具有溫和不刺激的特性
1.具有針對性:醫用護膚品能夠針對不同問題皮膚的發生機制選擇活性成分進行配方設計。
2.成分分析:醫用護膚品在成分上都是選擇溫和、有保障的原料,配比也是有嚴格規定
3.安全性:醫用護膚品能保證很好的安全性,配方精準,不含有損皮膚或導致皮膚過敏的物質,如色素、香料、防腐劑以及表面活性劑等,各種原料經過嚴格篩選,有效性及安全性均經過實驗和臨床驗證。
普通化妝品屬於妝字型大小,不管是產品成分還是其他方面的監管都沒有那麼嚴格。
如果你是想祛痘痘,祛斑,美白等做一些功效型的護理,建議使用醫用護膚品。
我只能說,健康皮膚,如果要用醫美,補水就可以了,像那敷爾佳,可復美什麼其實可以不買,買個菲爾思,斐思妮不香嗎,反正對於不健康的皮膚來說,醫美面膜是真的很好,小代理一個,沒啥好說的。
醫用和普通面膜我覺得是沒什麼衝突的,醫用面膜主要針對問題肌膚,但也不是說正常肌膚不能用。而普通面膜,就沒什麼能用不能用了,就是適合不適合的問題。
健康肌膚其實是沒必要用醫美面膜的,因為很多醫美面膜功能性比較強,有專門針對紅血絲,痘印,過敏什麼的。那你一個健康肌膚有什麼必要用呢?直接去買同價位更好的普通面膜/護膚品 更適合!
我問所說的醫美面膜應該是叫醫用敷料,它研發出來就是為了那些問題皮膚(什麼痘痘痘印痘坑,閉口粉刺,色斑,過敏),在各大醫院,藥店都有,普及度不高,不像普通面膜有明星代言。
但現在,李佳琪薇婭推了敷爾佳什麼的,越來越多的人知道敷爾佳,開始了解醫美面膜,它主要以不含酒精色素,成分安全 博得敏感,問題肌膚人群的喜愛。
普通面膜就是適合不適合的問題了。我們買普通面膜基本上就是各大明星,博主種草,活動所購。但是很多人推薦的真的適合你嗎?有句話叫:風越大越理性種草。畢竟不同的人膚質不同,適合你的不一定適合我,適合我的也不一定適合你。
選擇普通面膜還是醫美面膜是大家的自由,但是,我還是建議敏感性肌膚使用醫美面膜,因為它成分更安全更可靠不是嗎?不然的話,你去醫院看皮膚科,也不會有醫生推薦你用醫美面膜了。
並沒有過分誇大醫美面膜,貶低普通面膜選擇什麼是大家的自由,我一個健康肌膚用過普通面膜,也用過醫美面膜,感覺都還ok
不管是醫用面膜還是普通面膜,都不可盲目跟風,臉是自己的,在選擇面膜前,一定要弄清自己的膚質和肌膚存在的問題,合理正確的選擇。
成分更溫和安全點
1、如果皮膚很健康,就不用或少用面膜,用「普通」面膜,一周1-3次,一次20分鐘以內。推薦韓國紀梵尼,最上面綠色補水那個就行,蜜濃也力薦。