---

同等情況下，銳龍的核顯是強於酷睿的核顯的。

所以，一般情況是銳龍核顯輕薄本，酷睿+mx獨顯輕薄本，這樣兩個性能上來說就是半斤八兩了。需要多線程，選銳龍，需要打遊戲，使用主頻高的軟體，ps，CAD，一類選酷睿。

如果是R5+1650和i5+1650這樣的組合。

很顯然R5更具性價比，I5能給你更好的體驗。

這也跟幾代產品有關的，4000系的銳龍跟10代酷睿+mx350，真的就算難分伯仲了。各有所長。

4000系的銳龍和11代酷睿，那還是11代酷睿好一點點，但是5000系銳龍出來，也許11代酷睿就不行了。看哪家先發最新款，就買哪家吧。

所以，僅僅就日常玩，辦公，AMD，yes，更便宜。

如果用專業軟體，想體驗好一點點，目前來說酷睿有體驗優勢。

這也是高端的筆記本基本上都是酷睿，很少AMD的，AMD頂多是個遊戲本，因為做專業的事情，軟硬體優化還是差一點點。

酷睿如果丟了這個體驗，那毫無疑問選AMD，價格便宜體驗又好，想想都快樂。

---

其實也沒什麼好不好，不管是用集顯還是獨顯對於我們都一樣，我們要的只是流暢運行。獨顯性能也有不如核顯的，核顯能應用的地方也很多。我們大多數時候糾結的還是價格，如果兩種配置都是同等性能，集顯加獨顯比單獨顯貴那麼幾百塊，我肯定是選擇獨顯。

但是，現在沒什麼筆記本是單獨顯的吧。。

---

肯定獨顯啊！那還用考慮嗎？

---

很少有筆記本能離開集顯運行，集顯一般是必然都有的

---

筆記本集顯＋獨顯有的噱頭就是雙顯卡交火 不過個人感覺意義不大 都不如直接用的高顯卡顯得流暢 其實筆記本的話是要看整體的型號 配置的 不能單單糾結在顯卡這一項

---

集顯+獨顯是現在遊戲本的發展趨勢，區別在於玩遊戲時換在獨顯模式屏幕素質高，在不打遊戲時用集顯電池耗電慢就這樣

---

獨顯一樣嗎？一樣的話，多個集顯當然好。不一樣，選獨顯更好一點的就行不用考慮有無集顯

---

個人覺得獨顯吧

---

推薦閱讀：