毛利小五郎是否屬於只要認真就能做出非常出色的推理？
不一定。
毛利叔叔雖然不是廢柴（畢竟源自「明智小五郎」），但他的破案套路和柯南、平次以及優作、平藏等同輩人的差別，甚至差距還是很明顯的。
小五郎的推理思路更接近於普通人，往往都是從作案動機、受害者利益關係網和自己的感覺入手推斷犯人是誰，所以才會被吐槽說是「毛利排除法」。
與柯南、平次這些年輕一代相比，他缺乏想像力（所以他經常無法想到那些「柯學」作案手法），因為性格原因，甚至排查線索時也沒那麼仔細（因此很多柯南看到的線索他經常性看不到甚至看到了也聯想不到，繼而無視了）。
而柯南、平次等年輕一代，則往往是依賴純理性的想像力（邏輯天賦），排除嫌疑人的作案條件（從不在場證明和有無條件實施作案手法入手），最後一一排除，甚至直接鎖定地找出那個「當你排除一切不可能的情況，剩下的，不管多難以置信，那都是事實」的正確答案。
不過，在得到同等線索後，他做出柯南級別的推理，並不難（很多時候，柯南發現的證據或線索一到手，他就會做出基本正確，至少不跑偏的判斷）。
所以從這個角度來說，如果以柯南為基準，他有時屬於「只要認真就能做出非常出色的推理」的那種人。
而和優作、平藏等同輩人的差距，則是他的知識儲備並不豐富，沒那麼博學多才（帕斯卡和奧斯卡都分不清的……），而且偏感性，所以遇到和妻子女兒有關的案件上，能力會（表現的）大幅提高。
所以，在遇到需要發揮淵博學識和豐富想像力才能解決的案件時，小五郎經常表現得很水。
所以他上限很高，下限也很低。
在能力上，個人感覺毛利叔叔被低估的原因，很大程度上是因為《柯南》里推理至上的能力評價體系，弱化了隨機應變、閱歷經驗、身體素質、格鬥能力這些對於破案來說同樣重要的能力的地位。
但在這些純推理以外的能力上，毛利小五郎是有很大相對優勢的。
也正是因為具備這些素質，有著不俗的綜合能力，所以改行前的小五郎能成為一名優秀的刑警，也得到了目暮警官等一眾前同事與警界後輩們的信任（雖然這可以解釋為設定修改）。
所以，在遇到需要發揮綜合能力，尤其是需要閱歷和經驗才能破案的時候，小五郎就會偶爾「超神」發揮。
至於他是否看穿了柯南，個人感覺他注意到異常是肯定的了，但因為他自身的經歷、經驗和想像力，他很難自己得出那個正確卻十分「柯學」的結論來。
就是這種感覺吧。
說實話，不是。正因為我喜歡毛利小五郎，所以我了解他。
毛利小五郎的推理有一個特點，就是不講證據，只講邏輯，他感覺應該是這樣的手法，這樣的動機，他就會直接說出來。
很明顯的就是高光的看不見的嫌疑犯和以柔制謎。
看不見的嫌疑犯，基本上是兼毛利小五郎推理與人格魅力為一體的案件，但是他的推理還是缺少比較多的關鍵證據，以至於柯南必須扯著嗓子在門外喊好幾聲來提示他。
以柔制謎，為柯南和妃英理做提示，但是毛利小五郎解決的只是案件的詭計，因為他不在現場，所以也沒有找到證據，不是一次完整的推理。
當他想認真的時候，律師妃英理的證詞和妃律師的求救信號又能告訴大家真相。
所以，真的不要以為毛利小五郎在結局中的作用會有多大，他所謂的在家人和妻子面前的高光基本上都是戰鬥力的高光。
很尷尬的一點是，毛利小五郎與妃英理一同捲入案件，且毛利小五郎清醒破案的次數，只有一次。
不一定，看怎麼個「認真」，條件比較苛刻。
本人非常喜歡小五郎，程度僅次於柯南，但要承認他在偵探能力上不如柯南等人。既然叫名偵探柯南，無疑柯南是表現最為「出色」的存在。不妨看看小五郎比柯南差在哪裡（僅就表現出的）。
1：行動力不如柯南。這是最明顯的一條。柯南無論認真還是賣萌都無數次在現場亂跑，給觀眾印象極為深刻，以至於找到了很多藏的很深的線索。而小五郎這點明顯弱於柯南，說白了缺少柯南的那股靈氣。
2：觀察不夠仔細。獨立尋找證據的能力不行，或找到的線索不足以推理出真相。因此他往往需要柯南的提示，這正是把他的線索「穿成串」使他推理。
3：性格弔兒郎當，沒有柯南那股嫉惡如仇的正氣和偵探職業精神。這就是他平時迷糊，涉及親友才爆發的原因，他需要外界刺激才能認真起來。想想柯南破案什麼情緒，小五郎平時/認真時破案什麼情緒。如另一個回答，大叔不是真傻，但真的頹廢。
4：和高贊回答一樣，相比柯南等人，知識儲備不足，眼界不夠開闊。不過比起前三點它比較容易彌補。
而他的高光更體現於警察能力和人情世故。如戰鬥力強（體術和槍法），單純的推理能力不錯，懂心理，社交能力強。他或許真的和明智小五郎類似，即使推理不行也會有用武之地，如果認真起來，除偵探外，重為警察或研究犯罪心理都是不錯的。
所以小五郎要想成為「出色」偵探，必須認真起來——不光是認真辦案，還要認真鑽研，認真生活。
不屬於吧，因為毛利大叔的推理基本都太草率了，都沒有握有決定性證據就開始進行推理，但是每次都能錯誤推理出一個套路，證明毛利大叔的腦子是很好用的，最起碼在有限的條件內還原出甚至創造出一個犯罪手法本身就是一種能力。
只不過毛利大叔的這種創造能力太強了，甚至說他自己也知道自己的能力範圍有限，他真正缺少的是找齊正確證據的能力，因為劇情安排，找正確證據這件事都被柯南去幹完了，當然不是說找到錯誤證據就不是好偵探，服部平次初次登場不就栽在錯誤證據上了嗎，後續也因為劇情原因沒少給柯南讓路，多少次關鍵證據都是柯南發現的。真真假假的結果本來就會產生，唯一能確定的是推理是否能夠完全符合結果而已，本身推理就是一種根據線索來佐證自己猜測的過程而已。
找證據本來就是找有效證據，找正確證據，找決定性證據，這些哪個都缺一不可，但是真的有那麼簡單嗎？要是現實里真的有那麼簡單的話，美國為何還有檢察官和辯護官用證據來做辯解?所謂的，認真就能做出出色的推理，不是想的那麼簡單的，知道真相的人如果不說出真相，那麼真相必然會隨著證據而變成很多個，所有的都可以是真相。（現在之所以真相那麼容易找出來，主要還是科技的進步，能直接挖出決定性證據，這屬實太狠了，而且這根本不是推理，而是刑偵了）
所以，如果出色的推理是指想柯南那樣獨立，完美的解決一樁案子是話，那麼大叔可能真的做不到，不是主角光環真的是找不到那些證據的，做不出最接近真相的推理的，自然也就談不上完美。
小五郎叔叔認真的時候太少，不好說。
但沒有柯南這個走哪哪炸的死神，日本人民過得好好的，也用不著他認真是吧。。。
推薦閱讀：
