每個風格都有便宜的 和貴的 喜歡某個風格的人有窮的有富裕的 說這話之前我的意思是 我覺得范思哲很醜很土

再說為什麼會有人買單

對於年入100萬以上的人來說 買1萬多的東西 和普通中產月入2萬元一個月的人買2000-3000的東西沒什麼區別 和月薪8000-1萬出頭的 買幾百的東西感覺沒區別 我就是從月薪3000到1萬到十萬的 後來感覺1000-2000這種消費 眼睛都不會眨一下的 這種級別的消費我都會忘記掉 就和剛畢業去菜市場買條魚買兩斤排骨的感覺類似

簡單說可以滿足虛榮心

因為有錢

懂的人，買的是他們的專業度；不懂的人，買的是他們的知名度。

你知道最近爆火的凡爾賽文學吧。

你知道前段時間風靡的上海名媛吧。

在考古一下，你知道下豪車時假摔撒出來一片名牌產品吧。

改革開放時期溫飽年代已經走遠了，20世紀是消費主義所構建的世界，我們花錢所購買的不再是耐用的產品本身，而是產品所包含的意義。而這個意義，大多是被商家炮製出來的原本不存在的東西。

紀梵希其實就是個奢侈品品牌，但是紀梵希為了赫本女神終生不娶，並為之創造出來的獨特的紀梵希系列，就是這個品牌最珍貴的意義。人們花錢買的不是它有多好用，而是擁有它後，想朋友侃侃而談的資本。

不能排斥有些人，經濟實力很強，買這種奢侈品，就和我們買個饅頭一樣家常。但是大多數人像我一樣，都是努力打拚的工薪族，為了一個包包要省吃儉用攢好長時間，實在不夠就去花唄、信用卡，這種就是被消費主義支配的思想，一步步把現代年輕人逼進了超前消費和超水平消費的陷阱。

隨著各大社交平台的崛起，小紅書種草拔草行、網紅直播帶貨，各種渠道都在像我們普及大牌包包鞋子衣服等等，大家對奢侈品知識的了解認識蹭蹭的往上漲。以至於慢慢的我們開始產生想要的念頭，以為那些離我們很近。

這種潛移默化的影響是真的很恐怖的，當你憑藉你到處聽來的關於奢侈品的二手經驗，開始評價新一季范思哲包包的時候，你就掉進去了。

接這個話題，希望大家能夠清醒的消費，不要被所謂的大牌意義迷惑自己，畢竟借唄的利息堪比高利貸，但如果你是在法拉利上喝可樂吃薯條，發愁怎麼洗車的富二代的話，請忽略我以上所有的廢話

像這些名牌，很多時候都有自己的品牌溢價，也許製作這個包包或者衣服的材料很普通，但是這個品牌很值錢，它穿在了名人政要的身上，雖然你穿上它不能說立馬變得很高貴，但是很多人都喜歡成功人士，這個涉及到名人效應，由他們經常定製這款衣服，然後由上而下掀起了一股風潮，雖然風潮這個事情很迷幻，可能一百年前很low的東西，今天稍微包裝一下就變得特別高大上了，但是人們喜歡追求名人效應，這個是崇拜成功者，愛屋及烏的原因吧。

當然還有就是設計師本身就很有創意，設計師一個非常好的創意，被人欣賞，從而變成一股時尚，這個大家都懂，就像我們中國浙江福建那邊的服裝衣帽廠也可以做出質量不錯的衣服，但是基本都是國外大牌的代工廠，國外大牌只需要出個創意和貼牌就變成名牌產品了。雖然像這些地方的假貨滿天飛，很多人也說我們只是給國外打工，但是想一想做衣服或者鞋子、包包這些又不是製作飛機導彈，需要非常高端的技術嗎？不需要，只要有工人，製作的機器以及圖紙，大批的土老闆都可以製作出來，當年浙江福建那邊的衣服加工廠也都是這麼做起來的，至於為何這些廠沒能夠像古馳、范思哲一樣成為國際大牌，這可能與我們的發展的時間有關，國外可以為大牌的設計和品牌支付高昂的費用，而我們卻一直秉承實用主義，能夠直接拿過來就不願意研發，能夠直接做就不想砸錢去搞品牌搞營銷，其實我們的很多產品並不比古馳或者范思哲差，只是我們缺少品牌創新的大規模投入，並不是每個企業都願意學習華為花大家錢來研發的。

還有就是中國的國情問題，我們中國一直是儒家文明深入骨髓，古代中國對於創新和技術就不是很敏感，要不然也不會有外國人拿著中國發明的火藥經過改良又打開了中國的國門，我們一味的追求實際主義，不信可以到福建浙江那邊的工廠看看，研發部門有多少人？有多少是外國名牌出一個款式，我們就抄一個款式，其實品牌設計這個東西沒有明確的評判體系，我們不能說西方美學就是時尚，中國傳統就是糟粕吧，其實都是各有千秋，只要我們的設計師可以做自己的產品，國人也重視自己的文化，我們也會有比古馳、范思哲更優秀的品牌的。

如果你有個機會，和仰慕已久的女神約會，但是約會的地點是一家高級私人會所，你會不會去買一身幾萬元的禮服？會不會租一輛名牌汽車？

如果有個很大的招標機會，幾個億吧，但是你手上缺少一份重要資料，會不會花幾十萬去買？

按照馬斯洛的需求理論，滿足金字塔頂尖需求的商品，一般要比底層的要高很多。

一般來說，滿是社交需求的，比滿足普通生理需求的商品要貴；

使用場景越高級，商品越貴

范思哲，以前沒很多錢的時候願意買他打折的衣服，後來不買了，一個打折的品牌沒前途。現在基本上只買LV和迪奧

當人的內在沒辦法撐起強大的自尊心與慾望，只能靠著外在的物質獲得片刻安寧與自信

奢侈品牌不是因為有設計師才貴 。 廣告 包裝 炒作 歷史 經典 店鋪租金 運營成本 等等 都是它高價格的因素 設計師只是其中一個因素。再有不要感覺所有設計師有自己的設計就可以叫設計師品牌。

品牌效應更有辨識度，更有面子，加上設計師作品做工質量上有保障，現在人們經濟來源越來越多，生活水平逐漸提高，不在像原來為柴米油鹽為生活煩惱，享受生活

我覺得這個要具體商品區別看待

比如T這種的，大幾千一件確實溢價太多，沒有必要，但品牌帶來的自信和自豪感也屬於投資的一種，就不提設計感，剪裁，面料這些。

但是像大衣，箱包等這些大件的話，很多確實是高出普通品牌很多很多，一件衣服成本不單看面料本身，甚至品牌也是成本的一部分。如果條件很允許，不是什麼錯誤的選擇。如果條件不允許而強行追求，就有些華而不實了。

第一，這些設計品牌確實有兩把刷子，東西設計的不錯，其次，這些品牌被許多人都知道，就好像上過舌尖上的中國的那些小吃一樣，開啟漲價之路， 第三，名人效應，只要那些明星政要穿上，大家既看出品牌設計功底，又會覺得名人穿過了，必然不錯， 第四，這些品牌致力於行業內的影響力，確立對於行業內的規範制定，比如維密秀等等， 第五，價格的高昂可以有效的區分階級，比如動輒幾萬塊甚至幾十萬的包包西服，平民誰會有那個心思去買？而有錢人不一樣，不會在乎那幾萬甚至幾十萬的花銷，對於他們來說九牛一毛而已，自然區分了普通人和有錢人。第六，虛榮心，明星名媛政要都用這個，自然大家心中的虛榮心作祟，用不上一樣的也要有一樣的品牌的，於是這些品牌推出次一等的幾千塊小中萬的系列，這回不用你用全部身家買了，只讓你肉疼一下，正好複合了人的虛榮心。綜上，所以這些品牌有人買單。

窮人可以裝x，富人就是日常生活用品，可能說的有點粗魯

簡單大概是：對於富豪級消費者而言，奢侈品是與之生活層次匹配的「普通消費品」而已，他們對價格並不敏感。對於高收入消費者而言，奢侈品是「社交品」，需要以外在物品來給自己身份背書。對於普通消費者而言，「虛榮需求」為主，社交其次，實用性最差！

每個為什麼的背後都有莫名其妙的作祟，哪有那麼多為什麼，世界上很多的事情本身就是個謎團，即使是身處其中的人們也無法感知這個原因，哪怕那就是錯的。

買東西無非是兜里的錢肯定夠花，不然買完這次就直接破產沒人去干這種蠢事，在如今人們開始回歸自我的年代，沒有誰值得盲目崇拜。

儘管你是那麼的喜歡它，在我看來喜歡的東西不一定非要得到，因為得到那一刻遠沒有期待來的荷爾蒙澎湃，若即若離的碰觸摩擦才是心跳加速的至高境界，況且得到不意味著快樂。

但喜歡的東西終究希望擁有，而且它還是一件那麼令人讚美的物件，想想好馬配好鞍是及其有道理的，近朱者赤近墨者黑，物以類聚人以群分，那些奢侈品雖然昂貴，但卻某種意義上代表了尊榮與華貴，美麗和寵愛，如果可能的話我會願意這樣的東西在我身邊，你說呢？

因為人們的價值觀和金錢觀不一樣啊 我喜歡這個設計 我有足夠的錢讓我來日常消費它 這不是什麼問題啊

有藝術價值

在部分人看來，高價的品牌就是身份和時尚的象徵，就像一杯香飄飄和星巴克，手捧一杯星巴克，就是時尚

有些人想告訴別人自己多有錢，又不能把房子隨身帶在身上，寫在臉上，但奢侈品可以。

有些人想告訴別人自己多有品味，但自己的審美又沒有說服力，花錢買奢侈品，正好算是有國際設計師及品牌代言。

有些人就是有錢，這世界偏偏有個道理，越貴的東西越好，所以，人家不是想買貴的，只是好的東西恰好很貴罷了。

推薦閱讀：
相关文章