網路小說有可讀價值嗎?
這個問題實際上不怎麼好回答。
就好比是:學校以外的閑書有讀的價值嗎?
就好比是:網路遊戲有玩的價值嗎?
這種情況下,很難說真的有,但也不能說一點沒有。
不管是什麼,總有吹捧的方式,我們總能找到優點。
比如拓展視野,比如活躍腦力。。等等。
同樣,必須靠一點吹來回答:網路小說有可讀價值嗎?
無法理直氣壯地說:有。
也無法斬釘截鐵地說:沒有。
所以我先來吹一波。
沒有在哪裡?
網路小說是商業產品。
作者目的明確地為讀者服務,你想看什麼就寫什麼。他們筆下的內容會是什麼樣的?
有時間停止的,你以為是科幻,實際上是黃文,大搖大擺上封推的那種。(為了找例子去截圖,發現那本被封了。)
尤其是對於一些小孩子,三觀未建的小孩羣體,肯定是有污染性的。
此外,小說因為圍繞主角,是完全自我主義的。
怎麼形容呢?
潛移默化地告訴讀者:主角自私的事能叫自私嗎?不能!
這些先說到這裡,網路小說大多都是「臟」的,因為這是作者的世界觀構成的文章,並不是客觀的。
再來說是值得的地方。
還真有值得一閱的小說。
而且往往出自歷史側。
這些大多都是講歷史,分析歷史,偶爾還真有一些獨到見解讓人耳目一新。
比如某本小說裏的觀點:科舉使國敗亡。
是不是和三觀立馬發生了激烈衝突?
作者是這樣解釋的:
假如有一個古人,實際上沒多大本事,靠科舉勉勉強強靠過了幾輪,成了秀才,回到鄉裏當個教書先生。
你看,這樣是不是沒什麼問題,國家怎麼會敗亡呢?
但事情如何發展可不是某個人說了算。
讀書人畢竟是受到尊敬的,鄉紳瞭解一下?
搶地除了世家乾的厲害以外,鄉紳們也不差!
這邊藏幾百人口,那邊掩幾千人口,怎麼不出事?
每屆科舉要誕生多少鄉紳?
久而久之。。。世家幾個,地主無數。。。
哪個更傷?
自圓其說,觀點深入。
這類小說實際上很多層面上豐富了你的認知。
所以在見到這類小說以後,我還是覺得網路小說也是有值得一閱之處的。
可是啊,概率率瞭解一下。
可能受到10本50本毒害才能找到一本真正有些許思想的。
小說是一種文學體裁,網路小說和實體書小說載體不同而已……
出版的實體書有優有劣,網路小說同理。 好的作品不會因為它一開始在網路上連載而變差,差的作品不會因為出版了而變得有深度。《悲慘世界》放到網路上連載也是名著,低俗的小說出版了也是垃圾。 放在幾百年前,章回體小說在當時大概就跟現在的網路小說差不多的地位。現在再來看,《紅樓夢》《三國演義》這些四大名著有可讀價值嗎?
再往前推幾百年,「詞」這個形式很多人也是不屑的。
另外,網路小說有很多,實體出版小說也很多,以偏概全要不得。 從前我的老師告訴我們一句話:
再好的班級裏都會有差生,再差的班級的都會有好學生。
有人說網路文學沒有可讀價值,那麼我想反問一下,是不是所有的嚴肅文學都有可讀價值?
我想不會吧。。。
所以,網路文學的確有一些不太好的,但不可否認的是其中也必然存在讓人眼前一亮的精品!!!
是一定有
任何一種文學的誕生都有一定的基本現實需求。而網路文學。則是為了滿足人們近來快速閱讀的需求。但是網路閱讀對於單純提升寫作水平,提高寫作質量,用處並不一定很大,但也有一些質量很高的網文小說,看網文,也要分類別,小白文當然沒有閱讀價值,作為五年的書蟲,我從12歲開始看書第一部看的是鬥羅大陸,現在我17,再去看一點興趣也沒有,完全沒有情節,也沒有一點閃光點,一直都是三點 學院,打怪,升級。但是如果去看一些比較有用的書,例如烽火戲諸侯的新書《劍來》 ,我看前半部分還是比較好的。後面就無趣了。所以建議你。最好還是去找一些知名作者,什麼白金作家了,先看三章,看完在選擇到底看還是不看?
網路小說也不能一概論之,你要是問我鬥破蒼穹諸如此書有沒有閱讀價值,嗯,我個人以為沒有。
我覺得無論是什麼類型的網路小說都有利有弊,一篇文章是由描寫構成,更別說一本小說,我們可以邊讀邊對小說中的優美的描寫做賞析,增加自己的文采,當然重點是要看小說是什麼類型的。
要看你看的什麼小說了
不好說,就看個人怎麼讀了
推薦閱讀: