《天才在左，瘋子在右》一書內容的可信性？
看那本書時 整體氛圍一致 讓我有些懷疑他的真實度
上大學的時候看過，現在已經想不起具體細節了，不過很多癥狀應該都是真實存在的，不過作者應該是文學修飾之後的。就是說同一個癥狀，作者寫出來的可能要比教科書更華麗。
男友是精神科博士。一起看的。我覺得挺有趣的，腦洞略開。他覺得沒有任何可信度。一是精神病人的腦內活動及其活躍和複雜，即使是醫生也是無法預知和探索他具體的想法，只能通過已表現出的言語和行為來猜測。而文中對於病人想法的細節描寫明顯不符合。二是 老話：子非魚焉知魚在想什麼。
你可以去看一下這部電視劇。精神病都是有存在思維的極端，偏執。把一個想法偏執的一鑽到底。然而這個想法是大眾所不能理解的。
單憑我個人看來《天才在左，瘋子在右》是一本以現實案例為藍本然後開腦洞的產物。就像兔八哥有著超長的大門牙，現實中肯定不存在這麼長的門牙的，但是兔八哥的人設卻是以兔子這種生物門牙很長為基礎進行的藝術加工。本書大抵上也是如此，但是我還是更傾向於塔塔所言為實，畢竟人類是一個有著無限可能的生物啊。
不太靠譜，這本不錯，嚴謹與可讀性兼顧。另有興趣的可以看DSM的診斷案例集，也挺有趣的。
同有這個疑惑。我當時覺得此書不可信是因為，怎麼會有這麼多」瘋子天才「，都讓作者遇到了？？後來在知乎某問題下看到，覺得此書作者拿」真實病例「當幌子，實則過於誇大的人也不少~
推薦閱讀：
