華晨宇和陳奕迅誰對音樂的理解更高？
建議你動用網路力量把這兩個扛把子聚到銅鑼灣。
1、閉卷考試：給他們倆一人一份長卷，試卷里要涉獵樂理、音樂歷史、價值觀等考題。註：不能開卷考試，不能交頭接耳和照抄；
2、調音測試：給他們倆一個人木頭若干，尼龍線若干。一天之內製作出六弦樂器並調好音準；
3、聽音測試：戴上耳機（必須是巫牌的），聽和聲寫樂譜；
4、夢想傾述：該測試要在直播間完成，全國歌迷採取網路投票，投註標准就是聽誰順耳就投誰，該測試目的就是充滿了不公平，然後看兩人的反應表現。抱怨的算輸。
5、編曲測試：給《一閃一閃亮晶晶》歌曲分別進行編曲，要求分別編成爵士版、重金屬版、布魯斯版、節奏布魯斯版、雷鬼版、融合版、格里高利版、歌劇版、民謠版、64人管弦樂版、惡俗版、說唱版，後搖版（注意，這裡的人聲要作為器樂的一種）等，後面想起什麼版本再加。
6、鬥嘴測試：把二人置於拳台，每人有十分鐘攻擊對方（普通話5分鐘，粵語5分鐘），當然是用言辭。誰攻擊的到位和充分也不一定算誰贏，關鍵還是看現場觀眾的嚎叫聲浪大小。
以上就是關於你這個無聊問題的扯淡回答，希望你喜歡。
我覺得一個人最蠢的行為，就是在自己完全不熟悉的領域，非要讓人去分個高低。
這個問題對題主有什麼意義呢？
這個問題對整個知乎的用戶有什麼意義呢？
知乎的問題變得越來越沒水準了。一個個的水準和眼界，越來越變得像微博那群些閑得慌又愛亂說話的人。
我想先問問題主，你有啥音樂理解？
你是學音樂的嗎？
是的話就把書里的和老師講的多記一記，把樂器多練一練，把音樂多聽一聽。做學問，就不要好高騖遠。
不是的話，就該幹嘛幹嘛去。別人不管啥音樂理解都跟你沒關係。你不從事音樂行業，別人跟你解釋那麼多，你能懂嗎？你懂了又如何？憑你門外漢的水準，你能為音樂做出啥貢獻？
音樂先不論，我們說點沒啥門檻的。
《哈姆萊特》讀過吧，《紅樓夢》讀過吧。
請問莎士比亞和曹雪芹誰對文學的理解更高？這樣的問題誰提出來誰都要被嘲笑。
你對這兩本書有多少理解？你對文學有多少理解？
就憑你門外漢的文學水平，你管別人的文學理解高低幹嘛？
你知道莎士比亞理解更深，你就理解《哈姆萊特》了？
你知道曹雪芹理解更深，你就理解《紅樓夢》了？
別人水平高低，跟你一點關係沒有，你不會因此就跟爽文男主一樣，突然領悟什麼東西。
為人最重要就是本分。該做什麼就去做什麼。想要獲得知識就老老實實去學習，而不是閑的沒事喊一群吃瓜群眾，幻想著穿著背心磕著瓜子喝著酒就把宇宙萬物給擺平了。
知乎曾經是分享知識和經驗的聖地，而不是閑聊掰扯撕逼的路邊攤。
我希望知乎有朝一日能喚回自己。
您對音樂的理解更高，建議您給華晨宇和陳奕迅分別寫一首歌，那這兩首歌一定是世界音樂史上的新高度。或者乾脆您也一塊兒唱了得了，華晨宇陳奕迅那都太菜，完全不能和您比。
現在就不能給人推幾個正常的話題了是嗎？合著現在想踩哪幾個歌手就拉過來硬開個話題對比，讓幾家粉絲歌迷隨便掐架坐著看就行了是嗎？目前已經收到三四個歌手和別人的對比話題了，每天都在點屏蔽，每天都屏蔽不完，我以為我已經夠閑了，沒想到有人比我還閑。
題主的理解最高，不接受反駁
不用使勁來黑了，真有那時間多去學學語文起碼黑起來不那麼明顯對吧
不得不說題主題的問題實在是好。好到什麼程度呢？
但凡有一個人說華晨宇，以後都有可能成為華晨宇粉絲碰瓷歌壇前輩的「證據」。
相反如果沒一個人說華晨宇，又會被說：
果然，華晨宇就是個垃圾。
朋友們你們看，這是我們華晨宇粉絲碰瓷嗎？這分明就是題主用十頭牛把我們往大馬路上拽啊。
所以，不會真的有人在回答里真情實感吧？不會吧不會吧不會吧不會吧不會吧不會吧不會吧不會吧不會吧不會吧不會吧不會吧不會吧不會吧？
最後我要說，醫生是一名非常非常優秀的歌壇前輩，我們歌迷對他一定是保持尊敬的。因此我們不拉踩，不比較。
小更———————————————————
評論區有朋友說我戾氣重了，我承認。
這個問題剛開就邀請我回答了，當時並沒有題目描述，因此當我看到這種明顯碰瓷型的題目，和回答里清一色的「華語樂壇」內涵回答時，我的火噌一下就上來了。
激情之下，我寫了這個回答。現在回看，的確戾氣有些重。
後來題主在評論區和我闡述了他的想法，平靜下來後我也和他道了歉，並建議他改一下題目，明確自己要問什麼。是問人，還是問人身上所反映的態度？
然後題主增加了題目描述...emm...
在別的回答里收的圖，謝謝這位小姐妹啦 我好像傷害到了題主，比安吶密達～（ ?♀?
正經說一下我的態度。我歡迎客觀的比較，並相信其他歌迷也歡迎。我經常會看B站里的「音域比較」、「扒譜比較」此類技術向視頻，很明白就技術方面，華晨宇是什麼水平。
但什麼是「對音樂的理解」？對什麼音樂的理解？搖滾？芭樂？鄉村？new age？
不客觀，太籠統。聽眾們口味不一，各花入各眼。
這種問題是沒有定論的。
什麼是「誰更高」？比較一種是分出差異，一種是分出勝負。為什麼要拉兩個風格不同的人出來比個勝負呢？
尺短寸長，誰輸了誰會服氣？
我覺得題目描述的最後一句才是題主最初想要問的吧，即「讓大眾聽得懂重要，還是做音樂的研究生重要？」只是措辭不當，引發歧義。
但很遺憾，這種問題也沒有定論，問出來也只能讓大眾們投投票罷了，當然投票結果也不能說明什麼。
音樂和文學有共通之處，把題目換成「究竟是寫大眾看得懂的作品重要，還是做文字研究重要？」也可以。
這個問題爭執千年，有結論嗎？
沒有。
所以題主想要的結果也沒有。
———————————————
別舉報了，沒用。
摺疊兩次都申訴成功了，說明我沒有**行為沒有**行為沒有**行為。
不滿請到移駕評論區行嗎？（當然你硬杠的話我才懶得理你
推薦閱讀：
