心理學視頻：壓抑的來源視頻

此視頻對「社會人格」和「反社會人格」的略顯簡單粗暴的劃分在社會生活中是否具有實用性。

謝邀

看完了，看得時候發現原來自己是看過的，結果又重溫一次了.....

事實上也沒什麼好說得，裡面的人，不管是或者不是反社會人格，你覺得他們值得我們去當做朋友么？尤其是那位拿人家衣服穿，不告訴人家面試電話的婊（因為不漂亮所以連綠茶都可以省了），每天上網你們只要看看就可以發現不少了，甚至在知乎都有不少問著要不要開撕的。而我真正在意的是，裡面提到的打擊你的人，而事實上有時候我們可能會真的遇到那些不是為了自己爽去打擊你的人。舉個例子就像我們的父母，偶爾都可能會指責我們做著的事。所以我們其實要懂得分清那些「善意的打擊」，這一點，很關鍵。
為什麼撿到錢包的人不看看錢包里的身份證？學生怎麼會不知道自己想幹什麼？工作沒有收到通知的話為什麼不打電話過去諮詢？藝術的好壞是一個人能決定的嗎？這些人對自己不關心不在意 晚上睡覺前不想想今天發生了什麼嗎？說壓抑來自外面的20%反社會人格者？且不說這是不是真的 就算是真的 自己的腦子是有用的 分析也是有用的 看影片找到共鳴是正常的 片中反社會人格者也會有壓抑的一面 想知道自己是哪種人不是十幾分鐘的片子能告訴你的

我也看了，可以說我是裡面說的社會人格者，很有共鳴，因為我最近的確遭遇視頻內所說的反社會人格者的傷害，真的收到了壓抑，而也從中看到了很多類似的事情。但是，剛想轉發，看了評論，發現這是山大基教的視頻，是所謂的不被認可的邪教視頻，但還是很多微博公眾大號還有明星轉發，我一開始並沒有注意視頻內所說的山達基教的數據這一說，只關注內容，而從我的觀點，我發現的確，內容中的觀點是可以採取的，主要立場就是，結交正能量朋友，遠離負能量的人，知道中心思想是正能量的就好，至於這個視頻里所說的山達基教，忽略就好，不聽他其他內容就好，用我們中國的話就是，取其精華，去其糟粕，但這個視頻的主要觀點還是對的
瀉藥。

我覺得視頻里的分類過於簡單粗暴，人是極其複雜的，我認為很多人既有反社會人格者的特徵又有社會人格者的特徵，只是所佔比重有所不同。

每個人都有情緒的低谷，把原因全都歸於反社會人格者的影響有些太片面。可能今天一天都沒有與人打交道但是出門路上不小心被狗屎滑倒了，也許就可以讓人陷入情緒的低迷之中，而這之後還能笑著回家洗衣服的樂天派真是少之又少。 當然，如果一個人真的能完全按照視頻中所說的那樣做，其實生活到是簡單了不少，無非就是去跟給自己帶來正能量的人交往，遠離給自己帶來負能量的人。但誰又能這樣簡單粗暴的處理自己的人際關係呢，如果你的父母是反社會人格者呢，你的老闆是反社會人格者呢，你的愛人是反社會人格者呢。這跟不行就分，多喝熱水，喜歡就買，重啟試試有著異曲同工之妙，但能把複雜的生活簡單化是種境界，並不是像講講道理那麼簡單的。

回答題主的問題 － 這種簡單粗暴的劃分具有一定的科普性，很少的實用性。

通過這些資料的普及，讓普羅大眾對類似的行為及其可能造成的影響具備一定的認識－從無意識到意識。但不能因為對方做了一件類似的事就證明「屬於」某種固定人格。

且不說人格的種類要多得多，盲目崇拜和相信都會造成原教旨主義的偏頗和殘酷 － 而這本身看起來就很「反社會」。

我們只需要善意的鼓勵而不需要惡意有意為之的人，不會進步的。我後來接受的是社會性人格，反而事業順利開心

謝邀。 剛剛觀賞完畢這個視頻，

個人感覺視頻中的人格劃分，其實是一種遠離負能量人群的教育，在社會實踐中有那麼一點用。現在大家都知道遠離負能量的人，所以視頻中的反社會人格，在我看來並不是真正的人格類型，而是一種社會上對於他人生活的破壞心理。

在社會上有很多這種人。

年輕有為？燒死！家庭幸福？燒死！愛情甜蜜？燒死！升職加薪？燒死！多才多藝？燒死！這就是這種人的心理。其實對於他們本身並沒有好處，但是他們就是看不得別人好，也不會相信別人真心對他好。如果在社會生活中，實際應用視頻中的方法也是可以的。至少可以遠離負能量人群。PS:恩愛狗？ 統統燒死！！！！！！
我覺得社會人格者和反社會人格者有一個很顯眼的區別，那就是反社會人格者平常的面目表情是僵硬的，呆板的。大家可以觀察一下
總得來說，是給人講要結交正能量的朋友，遠離負能量的人，接受正能量的事情，積極的應對負能量的事情，一個人的心態，改變，接受事物的心態與自己所處的環境有關係（此處主要指自己所處的朋友圈子），但主要還是和自己對事情的處理，以後面對對自己批評或者打擊的人或者事情時自我的處理心態，能否看到事情的真實的本來的狀況等等，其次，這個短片我不認可的是得出的是百分之20的人只是反社會人格者，回到一個問題，我想提出的任然是人性的善惡與否，可以肯定的是自私就會做惡，，善良的人願意給他人帶來正能量，總得來說，是一個反應人性很好的視頻，所以我們不能要求他人如何，主要在於自己如何。
推薦閱讀：
相关文章