馮小剛憑藉<芳華>能否和張藝謀的<活著>以及陳凱歌的<霸王別姬>平起平坐?
不能。
《芳華》和《活著》《霸王別姬》之間相差100000個《潘金蓮》。
馮小剛的厲害在於講故事,但《芳華》這個故事裡的幾個主角刻畫得十分單薄,男主角就像串場的。你再看《活著》里的葛優,《霸王別姬》里連只有開頭幾分鐘戲份的蔣雯麗都刻畫得生動,還有張國榮鞏俐。
同時一個電影大師都要有屬於自己的風格,像王家衛的光影,張藝謀對於中國文化的挖掘,明顯馮小剛沒有獨特的標籤,當然馮氏喜劇另當別論。
可以說馮小剛是個優秀導演,每部作品都能有75分,甚至80分,但卻沒有一部能夠達到90甚至更高的水準。經典自有經典的道理。《芳華》在17年電影里都不算最佳,《相愛相親》《嘉年華》,哪怕一直被認為水平下滑的凱子歌《妖貓傳》都不遜色於《芳華》
說句實在的,《芳華》就是低配的《陽光燦爛的日子》,中間還差著10000部《致青春》。這就是馮小剛的《致青春》了。
不能,《芳華》的藝術性和時代性遠沒有那麼高。這三部作品都有涉及文革時期的內容,你略一對比下大概就知道差在哪裡了。《芳華》雖然把背景安排在了文革時期,但他主要描述的不是文革時期的事情。不知是否你拜讀過嚴歌苓的小說《芳華》,看一下時間,是2017年出版的。這個時間很重要,因為是馮小剛找到了有著相同文工團經歷的嚴歌苓,告訴她要拍一部相關電影,所以希望她可以寫一部小說。但是重點來了,文工團經歷他們是都有,但是對於嚴歌苓來說那段人生是陰暗痛苦甚至難以啟齒的,這點從《芳華》小說中就能看出端倪,裡面很多情景都是嚴歌苓的親身經歷。而馮小剛的文工團經歷是美好的,從電影中就能看出來:青春的荷爾蒙與彈性飽滿的肉體。這部電影編劇是嚴歌苓,整個作品是他們兩個相互磨合的結果。《芳華》並不是一部文藝片,它是商業片。(如果題主感興趣可以關注嚴歌苓的微信公眾號,嚴歌苓是我很喜歡的一個作家)多說一句,一個真正地粉絲是什麼樣的,我可以接受偶像有不好的作品,而且我也承認他的作品是不完美的,他也是不完美的也會像正常人一樣說錯話做錯事,但我依然愛他。所以我還是很討厭大家說什麼導演作家演員江郎才盡再也無法重回巔峰這種話的,他有過而你沒有,這才是事實。
我看樓主可能精分了,《芳華》和《活著》《霸王別姬》比差兩條銀河系呢!和《活著》《霸王別姬》比的不應該是芳華超高配《陽光燦爛的日子》嗎?
首先這個問句很奇怪
馮導雖然沒有出過歷史性的大片 商業性也比那兩位強 但我個人十分喜歡他 雖然沒有特別頂峰的片子 但也沒有特別爛 個人覺得平起平坐沒問題 也許是我學業不精吧
其次 《芳華》並不算馮導作品中出彩的一個,你拿《芳華》和《霸王別姬》《活著》比
怎麼不問《芳華》是否能和張藝謀的《長城》陳凱歌的《道士下山》比呢。
馮導本來和張 陳就不是一路子 也不在第五代導演裡面
這不是一個水平的吧!雖然現在陳凱歌也轉型做商業電影了,但是從根本來馮與陳還是有很大一段差距的!單單看同一檔期上的妖貓和芳華來看!再說張藝謀和馮小剛之間,你提到了芳華,那麼張藝謀就說說歸來吧!同樣是嚴歌苓的作品,風格是非常想像的兩個劇本,你自己去比較比較就可以了!馮小剛他還是應該好好拍拍他的賀歲片,而這部芳華也是因為公司要上市必須拿出點東西來呢!
瀉藥~個人覺得吧,芳華的確是一部很好的文藝片,但是如果是要表現「大背景下個體的掙扎」這個關於個人與歷史主題的話,芳華沒有霸王別姬和活著詮釋得震撼。如果從人物塑造的角度看,芳華對影片人物的人生歷程、性情、靈魂的表現和挖掘比起另外兩個也明顯遜色。私以為將芳華和那兩部並列是有些誇大了。不過我並不是貶低它,說真的,芳華是一部很優秀的文藝片,它跟張藝謀拍的陸犯焉識一樣都是表現「傷痕文學」的電影,而且表現得十分出色,在當下絕對算得上是良心片了。怎麼可能,至今沒發現中國電影史上有能夠超越《霸王別姬》的。馮小剛……呵呵……
一直感覺 馮小剛最大的能力是講故事。不管什麼題材都給你講的明明白白。就像一個能工巧匠。每部作品都保持了一貫的高水準。 芳華也一樣 區別可能在於 情節上會引起觀眾更多的共鳴。但是電影 可能不需要一個完整的故事
與導演性格有關 馮小剛一貫的風格都是溫情 喜劇的 即使 1942 唐山大地震 這樣的題材 也會 讓觀眾 看完沒那麼難受。他強調的是 觀眾看完以後 舒服。不會冷酷地 看待世界 就像會否定集結號那個 穩穩獲獎的結局一樣差得遠了。
馮小剛你仔細看他的電影,有一種一邊替小人物講話,一邊又看不起小人物的感覺,一水的北京大院子弟兵優勢嘴臉。這一點我相當不喜歡。
而張藝謀只是鐵了心要拍商業大片,如果《霸王別姬》真的是陳凱歌本人所拍的話,我覺得他們二人的藝術性與大膽,遠遠要超過馮小剛啦。
張藝謀關注人的力量,陽剛些。陳凱歌關注人在時代洪流之下的悲劇,陰柔些。