為什麼突然那麼多人黑謝娜？
很多人最喜歡做的，就是混淆視聽。某女明星因為謠言跟抑鬱症死掉了，馬上其餘的明星都成為了國寶，說不得來碰不得，只要說了兩句，馬上有正義人士出來說：人言可畏啊，你們就像逼死XXX一樣也想逼死她嗎？
這話乍一看似乎是有道理的，但實際偷換概念的程度極為惡劣。
因為從阮玲玉到翁美玲，到現在的雪莉，其實沒有一個是由於本職工作做的不好，被人活活嘲諷死的。都是有感情問題，或許再加上傳媒的捕風捉影，路人的惡意傳謠，才有了悲劇的產生。但謝娜很明顯是不在其列的。她沒什麼個人作風問題可傳，說實話哪怕是有，我都沒有任何興趣關心。因為女神、偶像才能靠這種緋聞身敗名裂，你幾時見到劉海柱會因為罵X你媽而被人覺得素質低的？因為就沒人覺得素質高是他的人設標籤。
而我們說謝娜的，無非都是用她做過的事，說過的話，主持過的錄像片段，來諷刺、點評。這是網路暴力嗎？網路暴力重要的詞在於暴力，而非網路。你起碼得有無理取鬧欺負人的行為，才能稱得上是暴力。如果連點評一個藝人的素質、專業水平不怎麼樣，都算是暴力的話，那我只能認為這種暴力是一種掃黑除惡了。否則全世界的藝人都解放了，不用再刻苦鑽研表演技巧，不用再用心打磨作品角色，反正我拍的不好你也不能罵我，罵就是網路暴力。這不是六小齡童的邏輯嗎？？？
有關謝娜的問題，我寫了一篇短文，可以發在這裡。我覺得這並不偏激，也說不上是對她私生活的詆毀，都是露在明面上，寫在報道里的事情，這與阮玲玉等不幸藝人的死是毫無關聯性的——如果畢志飛因為豆瓣評分2.0導致抑鬱最後跳樓了，難道豆瓣每一個罵過他電影的網友還要負責給他打幡兒隨份子？沒有這個道理嘛。
每一個朋友圈裡，都有一個謝娜
上個月我寫了有關黃曉明的文章，有朋友覺得是寫出了一路討厭鬼的樣子。但謝娜的文章我一直沒動。因為回答的人實在太多了，一萬多條都不重樣的，這哪怕是公審蔣介石，老鄉們都說不出這麼多的罪狀。主持人這種最需要觀眾好感度的職業，竟然能當成這個樣子，實在是超自然的做法。如果說教主的討厭，只是我們對於油膩的一種厭煩，那謝娜要更進一步——教主就像是一個事業有成卻又自戀，盤個手串兒給你講佛學的大老闆，你煩是煩了，離遠點就算了，反正人家也不是一定圍著你。而謝娜因為足夠的低端，又帶著濃烈扭曲的自尊心，她會如魔咒一般，縈繞在每個人的身側。因為裝逼的富豪不好找，但裝富豪的逼有的是。為什麼說她有裝富豪的感覺？因為她給人的感覺實在是太高調了。明明是個兒童類節目主持人，對標的應該是金龜子綠泡泡，但每天拽的跟二五八萬似的。在《快樂大本營》里跟吳昕維嘉拽，在旅遊節目里跟包貝爾媳婦拽，在志願者活動現場跟記者拽.....凡是她認為不如自己的人，她都會擺出一副冷艷皇族的派來，總有一種在旗的氣質，好像看不起你們這幫包衣似的。有很多朋友找到了她許多具體敗人品的地方，在我總結歸納以後，我的第一感覺就是，先敬羅衣後敬人。你生活里一定有這樣的人，能力一般，智商有限，但處事態度極傲慢。你以為她是情感上有缺失心理有病？太天真了，她爬的可能比你快得多，因為她把所有的善心，都集中到她認為可逢迎的人身上了。這點是安身立命的根本，但同時，幫她的人也別以為就一勞永逸，因為事業是流動的，只要她稍微流到認為高過你的地方，那你就不再是她親爸爸了。——歐陽奮強為什麼煩她？不就是因為之前當丫鬟角色還美滋滋的，下一秒要成著名主持人了，就不認賬了嗎？
而這路人往往會把這種雙向選擇成為習慣。見高就拜，各個都是她失散多年的親生父母，見低就踩，無論你好與不好，我的任務就是為難你。不滿？不滿就走啊，真性情的娜姐差你一個玻璃心的員工嗎？跟這種人交朋友，最累的一點就是她必須從你這得到點兒什麼。這可能就是大家罵她欺負何炅的原因吧。何老師這輩子最痛苦的倆事，除了qq空間跟日本人打賭轉發量過萬以外，可能就是跟謝娜有不共戴天的姐妹情了。但我想這個事情旁人也難管，謝娜巴著何炅又不是一天兩天了，這種人對於有用的人，是不會鬆口的，必須得給王八磨成龜苓膏，才算打完收工。從她的外號也能看出這種功利的感覺嘛——太陽女神是什麼意思？可以承認你是女神，但前提得先讓我日。有時候在朋友圈會看到這樣的人出現。在炫耀自己的老公，炫耀自己的業績。賺的錢遠高於她的能力，且只要認識她的，沒有不啐一口再走的，彷彿已成了全民公敵。你會很驚詫，為啥這樣的人還能得到老闆的歡心，還能在這裡狐假虎威的罵人欺負人沒事找事？你傻啊，我不是說了老闆是黃曉明嗎。全文完。
顧客：這家店保溫杯都不保溫，我買的三個都是這種情況
老闆：你幹嘛黑我？
怕被冠上網路暴力之稱，還是匿了
首先，我之前一直都是只刷知乎，看關於謝娜的提問也都是清一色的說她業務能力或一些行為舉止和人品什麼的 並沒有到黑她的地步，因為那些都是有視頻有短片的啊。 她是公眾人物，不要說我不喜歡不看她就行了，可是問題就在於做不到啊，太難了。喜歡何老師，看快本不得不看到她，明偵也上了。 主持人是她的工作，業務能力和基本素養有偏差，大家指出來了，這不是黑她吧。
PS: 別把兩件實質完全不同的事混為一談。 這不是網路暴力，謝謝。
從零幾年到現在也快十年了，
觀眾們讓他主持晚會沉穩點以及別老提張傑也快十年了，
可她卻一廂情願的認為指責是「當了母親就不能嘻嘻哈哈」以及「妻子的旅行不能提老公」。
一如當年黃磊老師說她人生淺薄，她哇的一聲哭了出來誤解了黃磊，認為黃磊說的是「謝娜家境不好。」如果她當年明白了黃磊老師說的是什麼，多讀書，在各個場合下都遊刃有餘，今日的風向也不至於此。
觀眾說的是主持不能嘻嘻哈哈嗎，需要嘻嘻哈哈的時候，何炅汪涵撒貝南哪個不能嘻嘻哈哈撐起一個節目？晚會時需要控場哪個主持不能正正經經的主持？只有謝娜無論什麼場合永遠「哈哈哈哈哈哈哈哈」
--------------------------------分割線-----------------------------------------
什麼是網路暴力，
網友們變成道德審查員審查某某明星在某事未發微博未發ins，而進行辱罵，這是網路暴力。
因演員演反派演的好而去微博罵演員，這是網路暴力。
（為避免二次傷害，隱去事件及當事人）
什麼不是網路暴力？
讓鹿晗演軍人時剃頭這是網路暴力嗎？讓謝娜不要在爭分奪秒的晚會上說些爛話是網路暴力嗎？這些明星們一年賺的錢已經是普通人一輩子難以望賺到的了，也該提升一下自己的業務水平了，不要得了便宜還賣乖。
講真…什麼叫「黑」？在我看來，添油加醋、編排誹謗、無中生有才叫做黑吧？「你為什麼不喜歡謝娜」這個問題下邊多數回答有理有據、有圖有視頻，那這些回答在我看來只是描述事件、誠實的講出理由而已，說「黑」從何說起呢？
又不是編造緋聞、編造她沒做過的壞事抹黑她，有理有據有圖有視頻，而且其中很多事難道不是我們親眼見證過的嗎？這難道不是她在為自己曾經的行為買單嗎？只不過借這個問題，很多人曾經積攢的看不下去忿忿不平有了一個統一的宣洩平台罷了。
悄咪咪說一句…這是要借小仙女的事情改變輿論風向…打造一個被網暴傷害的堅強人設么？
推薦閱讀：
