狂犬病，艾滋病雖然目前無法徹底治療，但可以通過藥物使得病人生活水平和常人沒有大的差距，狂犬病發病後沒有任何有效治療手段。雖然艾滋病目前沒有有效疫苗，但是也有隔斷藥物（高危行為後72小時內服用大概率隔斷HIV病毒），所以自身知道對HIV病毒/狂犬病毒高暴露的情況下都有有效措施可以採取，但是一旦發病狂犬病幾乎只能等死，艾滋病通過醫療手段還可以一定程度上恢復正常生活。

我見過狂犬病死亡的人，太可怕，太慘了，沒有任何尊嚴。

艾滋病和它不能比。

狂犬病跟艾滋病這兩個經常被提及的絕症相比，狂犬病更可怕。第一，現在科學這麼發達，艾滋病人有時生存情況尚可，但狂犬病就不一樣，哪怕家庭富足，生活美滿，一旦狂犬病發作，必死無疑。哪怕對生命再眷戀，哪怕家裡條件再優越，生命就這樣無可奈何消逝了。第二，艾滋病可以通過潔身自好去預防。然而狂犬病卻有可能是因為被別人養的狗所咬，這對受害者也更不公平。因為別人的養狗取樂，導致受害者狂犬病痛苦死亡，這種不公平更加重了狂犬病的悲劇意味。

孟子說，人之異於禽獸者，幾希。這個「幾希」裡面，很重要的一點就是，人有尊嚴、知廉恥，而且我們不僅有自己的尊嚴和廉恥，同時我們的生老病死和一言一行也會與父母、子孫、家族、集體的尊嚴和廉恥聯繫在一起。

再看狂犬病和艾滋病，這兩種病在禽獸看來，都是自然的災禍，其區別無非是易感染性、致死率、死狀等等，和流感、癌症或被虎狼吃掉沒有本質區別。

但是，對人來說，疾病是有社會屬性的。有些病是中性的，比如感冒、癌症，得了這種病，可憐歸可憐，但本身無損患者的名譽和人格。狂犬病也差不多，被貓狗咬了，一大意竟不幸中招，不管死狀多麼瘮人，患病的過程並不丟人，自己和自己的家人無需隱晦其病因。

然而，艾滋病呢?當然，也有極少數患者是因為母嬰、輸血或遇人不淑而感染的，這些可憐人值得同情和尊重，但絕大多數患者是怎麼感染的呢，似乎無需多言了，這種病和行為不檢點之間隔著一個≈號。

假設，我因狂犬病而將死，我可以把孩子叫到床前，交代後事，看他們因為傷心而落淚，然後堂堂正正地享受最後的葬禮，也許幾十年後，還會有人滿懷敬意地悼念我。

如果我因為濫交吸毒感染了艾滋病呢，我敢和父母子女坦白嗎？他們會因我而感到榮耀還是羞恥?我的悼詞難道會寫「xx先生，因與他人共用注射器，不幸感染艾滋病，與病魔光榮奮戰十年後逝世，他的死重於泰山……」幾十年後，我的孩子能否卸掉父親加在他身上的十字架?還是會咬牙切齒地說「那個老不正經，竟然還有臉多活了好幾年……」

既然同樣是絕症，要比較哪個更可怕，所參考的數據自然應該是患病概率而不是死亡率。

結論無疑是艾滋病更可怕，可怕得多。

面對一條口角流涎，雙目赤紅，狂躁抽搐的患病狂犬，正常人類的反應是什麼？自然是避而遠之。

但若你面前的是一位容貌姣好，氣質溫婉，身材凹凸且主動示好的年輕女/男性呢？你滿腦子銷魂溫存，她卻不會讓你看到顯示陽性的化驗單。

這些年被曝光染病後惡意報復社會的艾滋患者還少么？

一種具有極強誘導傳染性的絕症，一種大量患者主動殃及無辜並以此為樂的絕症，狂犬病跟它相比，真的弱爆了。

狂犬病不可怕，被狗咬了以後，二級暴露打疫苗，基本不會患病；3級暴露打蛋白，患病幾率很低！但是被狗咬很麻煩，畢竟需要一個月之內去醫院打5針。不打吧，命要緊！打吧，400多的醫藥費，來回折騰。

但是，狂犬病和艾滋病，其實都不可怕。可怕的是「愛狗病」和「恐狗病」。前者連我吃頓狗肉煲喝狗肉湯都要被罵，高速攔車違法又危險；後者為了誇大其詞什麼都敢說，顛倒黑白，是非不分，就比如這個問題，提這個問題的人，問題下的回答，以及回答的人，為了證明狂犬病很可怕，把艾滋病及其所帶來的社會影響都避而不談了。

所以說，人心最可怕！

當然是HIV啦，為什麼？請問通常患有HIV的病人大部分都是些什麼人？我覺得不需要我多說吧，當然母嬰傳播的除外，畢竟剛出生的孩子沒得選擇，或許很多人會認為狂犬病會慘死，但是HIV背後醜陋的人性更加可怕！試想一下一個報復社會的HIV攜帶者是多麼可怕的事情！！你不怕嗎？反正我怕！

假設一下，如果有邪教逼迫你，你必須感染其中一種病毒，二選一。

你會選哪個？

一個一發作就要死，一個反覆發作折磨到你死

當然是艾滋病，如果有人被帶病犬咬了一般疫苗+血清可以保命，然後全城滅狗，消滅傳播源；然而如果有人傳播艾滋病，不但不能抓他，法律還保護他的「隱私」，你只能從道德上不痛不癢的譴責他，完了他該傳播還是傳播。因此死於狂犬病的每年屈指可數，而艾滋的新增病例和死亡人數連年劇增。

狂犬病

現在流浪狗越來越多，被咬一口，可能就有狂犬病呢，沒有及時打疫苗，死亡時間都不確定

這兩個肯定是抑鬱症可怕

艾滋病。

在大部分地區狂犬病病毒的傳染源是瘋狗瘋貓和蝙蝠等動物，只有發病之後的動物唾液中才攜帶狂犬病毒，發病後的動物通常神智不清，一看就有病那種，比較容易觀察。被不明瘋狗瘋貓蝙蝠等動作抓傷咬傷後只要第一時間去醫院就診即可100%治癒。

艾滋病無法百分百阻斷，雖說服用藥物可以像正常人一樣活著，但按照現在社會對艾滋病攜帶者的接納程度，根本沒辦法像正常人一樣生活。

當然，從病發之後來討論的話，狂犬病更可怕，發病後死亡率接近100%。

掌握科學知識，兩者都不可怕。但就對人類威脅而言，艾滋病大得多。

簡單對比一下就知道：

從死亡人數看，2016年艾滋病發病人數5萬多人，死亡1萬多人，而狂犬病只有600多人，也就是說，艾滋病造成的死亡人數是狂犬病的幾十倍。

從趨勢看，艾滋病的發病人數逐年上升，而狂犬病的發病人數去卻逐年下降，10年來，艾滋病發病人數增加了數倍，狂犬病發病人數卻降低了80%以上，在一些城市市區幾乎已經絕跡。

從傳染方式看，艾滋病可以人際間性傳播，而飲食男女人之大欲，因此傳播相對容易，而狂犬病的傳播極端困難，從無人傳染人的案例（器官移植除外），理論上必須是被瘋狗等直接咬傷才可能感染，抓傷/舔傷口感染極罕見，其他間接接觸傳染幾乎就沒有確切的案例。

從傳染性看，艾滋病患者在潛伏期就已經有傳染性，而狂犬病狗只有在發病期才有傳染性，發病到死亡/瀕死不超過10日。

因此艾滋病的危害比狂犬病大的太多了，艾滋病是一個重大社會問題，龐大的感染人群和沉重的社會負擔，必須嚴防死守，搞得不好一個國家都能被搞垮（如非洲某些國家）。而狂犬病只是一個發病率不到200萬分之一的極罕見病：只要堅持科學飼養狗，被流浪狗咬傷後清創，及時注射狂犬疫苗，按規定加打蛋白，可以百分之百避免發病。

更多常識可參考以下文章：

大腦正常人：被自家狗貓咬抓後是否需打疫苗的判斷方法?

zhuanlan.zhihu.com圖標大腦正常人：終極脫恐文：徹底擺脫狂犬恐慌?

zhuanlan.zhihu.com圖標

狂犬病，絕大多數慢性病都得終身服藥，艾滋比他們舒服多了。糖尿病不光要服藥還要扎針呀。

一個相當於車禍，有一定的生存幾率。

一個是墜機，沒有生存幾率。

車禍大概率，墜機小概率。

病都一樣，只不過分能治好，與沒法治，與治不好。

可怕的是拿病情，夾帶私貨的人。

你不（養）xxxx你會得xxx病么？

用遊戲的話來說就是艾滋病只是讓你防禦變0狂犬病就是給你一個狂暴buff且生命一直減低直至0，同時你狂暴的時候還會無差別攻擊，並感染其他人。
推薦閱讀：
相关文章