請問流浪的蛤蟆和憤怒的香蕉兩人誰在說謊?
有點意思啊,
蛤蟆問北京懇談怎麼樣,就是暗示自己沒去
然後香蕉說懇談會蛤蟆發火,表示蛤蟆去了,蛤蟆自己雖然沒說談沒談這事,但是也表示沒反對香蕉的說法,還有點暗示自己也去了。
這兩人什麼情況?難不成懇談會還分批去了?沒對好詞?
事實上,當時群里兩個白金,都已經簽了新合同,後悔得跟孫子一樣……
這句話有趣,太有趣了。
此乃兩界無間,移形換影,身外化身,量子力學等無上仙法
沒有任何意義,合同問題撐死就是前面合同按照前面的來,後面合同按照後面的跟近。
無論誰說謊,只要簽了,都很慘烈。
側重點別跑偏,畢竟寫手權益才是關鍵,撕逼等年後。
我第一次看的時候
沒想那麼多
就是一個諷刺,把這個事情放到檯面上。
比如說我和他都去高考了
我知道他考得不好
可以來一句:「考得如何啊?」
純屬自己認為
兩者都在反覆橫跳
@流浪的蛤蟆 蛤蟆出來走兩步,我猜你能看到這個提問?
請問流浪的蛤蟆和憤怒的香蕉兩人誰在說謊?
推薦閱讀: