對於所有病毒而言，只要感染數量夠多，一定有某些人可以通過自身免疫力清除實現自愈的嗎？

對於所有病毒而言，只要感染數量夠多，一定有某些人可以通過自身免疫力清除實現自愈的嗎？對於hiv，狂犬也是這樣的嗎？

對於所有病毒而言，只要感染數量夠多，一定有某些人可以通過自身免疫力清除實現自愈的嗎？是的，而且會有更多的人天生免疫不會感染。比如艾滋hiv病毒，就有大約2%~9%的人因為基因缺陷免疫而無法感染（這種缺陷不是完美的，會導致比正常人容易感染腦炎和脊髓炎）。就是把艾滋血輸給他，他都不會感染。

不止病毒細菌感染真菌感染寄生蟲感染都是這樣。731有解密文件，鼠疫有大約17%的人天生免疫，在食物中添加的鼠疫桿菌無法對他們造成感染，後來懷疑他們催吐，就用注射的方法感染，仍然有相當一部分人沒有出現鼠疫的癥狀。

美國的斯塔基和海地的梅毒實驗，原始數據顯示，有相當多的人天生對梅毒免疫，這個數字接近20%。不會感染，不管是粘膜傷口還是皮膚傷口都無法感染，甚至輸含有梅毒的血也無法感染。只有腦脊液脊髓注射才能感染梅毒。梅毒的易感人群只有男性10%女性20%。其餘大部分的人只能通過破損的皮膚和粘膜感染

我國90年代做過不同職業人群出血熱病毒血清抗體檢測，發現清潔工人群有30%的人有出血熱抗體，說明他們以前感染過出血熱病毒，但是他們自述自己沒有出血熱就診史。說明他們以前感染出血熱的時候當成普通感冒治療，或者根本沒有癥狀。教科書上說出血熱病毒普遍易感，預後差，病死率超過30%~50%就是純屬胡扯了。臨床學和病理學完全是互相矛盾的，唯一的解釋就是存在大量的隱性感染人群，說白了就是天生免疫的人群，而且是占絕對多數。

所以即使沒有感染的人，也天生具有某種免疫這些病毒細菌寄生蟲的能力的人群，不是少數人。而是相當多的人群。即使是歷史上從未出現過的病毒，亦是如此，原因就是基因多樣化。

對大部分病毒來說，絕大部分人群都能靠自身免疫力清除他們實現自愈。少數病毒來說，很多人無法根除他們，導致以後可能會有新癥狀出現（帶狀皰疹）。極少數病毒來說，絕大多數人無法自愈，只能靠治療控制（艾滋病）。狂犬病似乎是一根獨苗，沒有儘早打疫苗的話，似乎是100%死亡率，沒聽說過有自愈的。另外還有一個論外，朊病毒，無葯可醫，犯病只能等死。而且高溫（家庭情況下的高溫，包括煮，甚至油炸）都無法殺死。

不一定，沒什麼直接或者必然關係。

很多疾病是災難性，毀滅性，不留活口的。

病毒和免疫系統都在進化升級，但是因為病毒結構相對簡單靈活，變異的概率更大，更快，機體對病毒p的免疫力是一對一定製的，免疫力的建立往往是滯後的，需要有一系列的機制，從識別病毒微生物（比如望遠鏡，跟蹤器）建立消滅微生物的工具體系（比如工具類的槍和子彈），然後攻擊體系（射擊這個動作）以及清除（打掃戰場，保留有用的物資和經驗，消滅無用和有害的餘孽）。

因此可以看到，整個免疫體系的建立和更新e是很複雜的，當然也是需要時間的，一個周、一個月，甚至一年，一個世紀不等。

而病毒變異則是非常快的，一次增殖複製就可以，然後成功躲避免疫系統，在免疫系統有能力成功識別-消滅之前，病毒的危害取決於它的傳播能力和致病/致死能力。