---

長期沒人能預測，但短期肯定沒指望。

目前泰國(5092億)的優勢很大，遠超越南(3406億)，這還是建立在經濟衰退重創泰國的基礎上，否則差距更遠。

東南亞各國的發展前景，在很大程度上取決於全球大國博弈的結果：

也就是美國ー中國之間的較量。

兩國的產業結構造成了不同的選擇。

泰國對農業出口、旅遊業的依賴程度高，也就是更依賴消費主力中國。

越南正在打造自身的製造業產業鏈，在貿易結構上對美國的需求更大。

假如美國大獲全勝(這邊涼了)，則越南就能完全獲得全球製造業資本湧入，經濟獲得突飛猛進的發展(超過泰國)。

要是美國霸權衰落(這邊成了)，泰國作為東南亞旅遊第一大國，也能藉助北方溢出的資本吃的盆滿缽滿(穩壓越南)。

另一個左右局勢的重要領域ー外資，核心要看東南亞的最大域外投資國：

韓國(佔比第一)、日本(佔比第二)。

這方面的形勢倒是十分明朗：

韓國扶持的越南，完勝日本支持的泰國。

日本在東南亞三心二意，對泰國、馬來西亞、新加坡和印尼均有投資。

韓國則專攻越南，他們在東南亞的所有主要投資都集中在越南境內。

自然，日資節節敗退，讓泰國在當前階段甚至開始了「去工業化」，這相對於韓資工廠在越南的擴張，十分不利。

而且泰國踏入了中等收入陷阱，長期來看的經濟增速是不樂觀的。而越南在上升期，靠著人口優勢可能實現超車。

越南作為共產國家，意識形態差異導致了他們的外交環境比泰國困難，這也是泰國當前為數不多的優勢領域。

越南的政治穩定性遠高於泰國，畢竟泰國時不時就軍隊上台、民間撕裂....這些對經濟的發展長期上非常不利。

2035年之前，應該會出結果的。

---

目前來看，非常難。未來就看越南能不能完成某一個領域的產業鏈，以及基礎建設(物流)是否能在10年內完善。

---

泰國人口只有越南的三分之二，拼總量的話越南還是有機會的。

不過以總量論，印度近年已超過了法國，超越德日英似乎也只是時間問題，但沒人會認為印度真的發達了。

---

超過泰國是遲早的事情，越南的天花板是台灣之下，馬來西亞之上。如果能趕上天時地利人和，估計能達到波蘭的水平。但這一切都是最理想化的狀態下，沒有大的金融危機，政府不犯混經濟保持高度增長。

---

不會，因為他們的政策和人民內心大部分是比較抵制我們的，都是相對比較落後的環境，要發展旅遊地產這些必須跟上，但是不跟我們合作自己是蹦躂不出多大水花的

---

不要覺得懂王煽動民粹衝擊國會是個小事情，實際上它對各國躁動不安的失業青年而言都不是個小影響。

疫情之下，人要吃飯，人妖更要吃飯，短時間泰國能通過內循環暫時維持秩序，長期呢? 拉瑪十世看起來是那種能在大亂之下力挽狂瀾的明君聖主嗎? 他有那個錢去維穩嗎?

越南雖然基層也夠嗆，但是背靠北方，無論如何都不會允許它發生大規模的顏色動蕩，多多少少有勢力兜底，最基本的工廠轉移還在繼續，工作崗位數量還在上漲，今年也實現了正增長，沒有倒退。

更別說，越南一億人，泰國七千萬，正常而言本世紀中期就見了分曉。但是疫情可能將這個過程加速到二十年內。

比如：失業青年聚眾怒沖王居。

---

這得看日韓怎麼應對老齡化了，如果繼續採取目前這種掠奴式的投資模式近十五年是沒希望了。（不考慮泰國巨大衰退的情況下）

---

推薦閱讀：