各大媒體給科比的歷史排名是否存在偏低的情況？
2019espn12名露天看台14名bleacher report 14名。科比在中國人氣爆棚，為什麼在美國似乎不受待見？
有媒體把科比排低了也有媒體把科比排高啊，平均下來歷史第八第九，和奧尼爾一檔，稍微超出奧拉朱旺，略低於伯德，還想怎樣？不會真有人覺得科比的成就比指環王，5冠3fmvp2mvp的鄧肯和三連mvp傳奇加成的伯德比肩吧？
至於球星現役排名虛高的觀點，更是無稽之談，嘮嗑在的時候一直都是歷史前十，第七第八的樣子，往前往後一點都正常，後面有點下降，因為鄧肯又拿了一個冠軍，詹姆斯拿了3個啊這不很正常嗎？伯德大帥之類的不也一樣，世紀初歷史第五第六，但新世紀奧尼爾鄧肯科比詹姆斯tm這四個大神一進來，歷史前十瞬間就變擠了有沒有。
先問是不是，在問為什麼
科比的歷史地位不論在哪兒都不低
可能題主的潛台詞是，科比在各榜單目前的平均歷史排名，相對於他的實力而言偏低。
姑且不去考慮事實與否，我只從某些認為科比歷史排名與其實力不相符的球迷的角度，來安慰一下
如果說一個領袖級別球員的巔峰期，需要考慮其帶隊水平，乃至於需要考慮他對於球隊氣質的正面影響和戰術理解
那麼顯然，科比的巔峰期，已經不是他身體甚至個人攻擊力的巔峰期了
OK時代，他的個人表現方差太大。不穩定，負面影響，甚至鯊魚的逆天表現，都或多或少的掩蓋了他的光芒。準確的說，相互抵消所獲得的實際評價，確實很難達到他的峰值。
如果用粉絲濾鏡去看，把科比的巔峰期和科比的表現峰值合併來看，確實歷史排名不能提現他的實際能力和影響力
但是——誰又不是這樣呢………
所以綜上，科比是一個付有爭議的超巨，雖然作為門面他影響力超群，但是歷史排名終歸要落回到整個職業生涯對比賽結果的平均影響力中。統治力就是一個比較明顯的，對於平均影響力的一個補充說明
到達一定級別之後，三連MVP，多次MVP，個人榮譽的賽季大滿貫，都是衡量的一個權重標準。
不過需要注意的一點是，歷史排名這種東西，標準可能會變的。
多年前大帥的排名，並沒有現在排名這麼高
幾個榜單里張伯倫的排名都莫名其妙的上升了起來，與之前的排名反差很大。按理說如果有後來者居上，那麼原有排名應該穩定下降才是，而不是不退反升。
所以，恆久不便的，只有那麼一兩位
多數超巨，不變的，只有在各自球迷心中的地位，和那些無法抹殺的極致表現。
誰知道再過幾年，科比的排名是不是會繼續變化呢。不論是升是降，他都是他那個時代，無可爭議的領袖超巨
題主理解的沒錯，科比在中國球迷印象中是有加成的：
大批中國觀眾開始看NBA是從2000年前後開始，高峰大概是在姚明登陸NBA（02年到11年）。和科比的巔峰期高度重合。
CCTV及各電視台「排片率」最高的就是火箭和湖人兩支球隊。可以說，很多球迷潛意識中是拿這兩支球隊當主隊看的。
CCTV某些解說是科比死忠粉，帶了節奏。
科比絕對是這段時間打球最有觀賞性的（可能還有艾弗森），各種不講理，各種絕殺，各種高光。
反觀美國，各個城市大多粉自己城市的隊伍，當然，湖人和波士頓等傳統強隊有加成，但是整體來講，沒有中國球迷這麼傾向集中。（話說我在波士頓的時候一般不太敢帶楊基的帽子出門 笑）。對NBA的關注時段也沒有這麼集中。
在某件事情之後，科比和美媒體關係很緊張。包括傳出的和某些隊友的緊張關係，別很多人對其化學反應（帶隊）存在質疑。
歷史第2sg是個痛。。。
NBA是美國四大體育聯盟國際化做得最好的，在海內外都擁有巨量的關注，同時也擁有數量龐大的粉絲。NBA與其說是一個籃球聯盟，倒更像是一個「數據聯盟」，有著數不清的數據記錄，有了記錄自然也會根據這個來進行一個球員歷史高度的排名。
而每年數不清的媒體都會進行一個「歷史十大」、「歷史二十」類似排名，這種話題像是一種噱頭，但誰又能否認這不是NBA的魅力所在呢？
接下來是我整理的各年各大媒體「歷史排名」，和我自己的分析：
上圖為2016年美國四大權威新聞媒體做出的NBA歷史前15的排名，2016年這個年份非常重要，NBA產生了73勝的歷史級球隊——金州勇士，歷史級別球星——科比退役，騎士隊時隔半個世紀拿到了總冠軍，詹姆斯率領球隊在1:3不利的局勢下逆轉73勝球隊拿到了個人第三座冠軍、第三個FMVP，也為他的家鄉兌現了承諾。
我們再仔細看一下前三個媒體和最後的FOX體育對於詹姆斯排名是值得玩味的，前三個媒體都是在當年總決賽之前作出的排名，那時候他們對於還沒有第三個冠軍的詹姆斯排名是保五爭三的，但是FOX卻是在總決賽之後的排名，那會兒他們已經認為詹姆斯是坐二望一的。
而更有趣的是四大媒體對於科比的歷史排名卻是驚人的一致，其中三家媒體認為大夢是前十守門員。而科比沒有到達這個高度。
上圖為2017年美國媒體給出的歷史12大排名，找了半天終於找到這張清晰的。
其中專業體育類媒體9家，非專業體育類媒體2家。最後很有趣的是還搞出了平均排名：喬丹1.11，魔術師3.56，詹姆斯3.78，賈巴爾4.11，張伯倫5.89，拉塞爾6.22，伯德6.33，科比8.33，鄧肯8.44，奧尼爾9.33。
從11家媒體給出的排名我給大家總結一下，大概意思就是老流氓就不提了，詹姆斯保三爭二，科比從第4到第11搖擺不定，其中給出科比歷史第四的唯一一家同時將詹姆斯排在第五，而其他10家則一致認為科比歷史地位不如詹姆斯，具體排名不一而足。歷史平均排名是8.33也就意味著11媒體認為科比的歷史排名是是要稍高於前十守門員這個位置的。
上圖為2018年以及2019年初各大媒體的歷史排名，未在其中的ESPN的50歷史五十大，科比排第五，詹姆斯坐二望一。2018是個媒體「群魔亂舞」的一年，各種歷史前十、歷史五十大層出不窮，諸如THE.NBA.ACE排的歷史前十居然沒有拉塞爾，它瘋了？它的榜單是有科比的排第七詹姆斯同樣是坐二望一。
美國著名籃球雜誌《SLAM》在當年評出他們自己的「歷史五十大」，其中科比排第五，詹姆斯第二。
更作死的是ESPN當年居然還搞出一個「歷史十大最有影響力球員」，其中庫里排名第十詹姆斯第二，科比則無緣上榜，在當時也是引來巨大的爭議。
我們基本可以得出的結論就是：科比從退役之後他的歷史排名其實一直是穩中有升的，而詹姆斯則基本確立了「坐二望一」的歷史地位。
2019年9月27日，美國媒體《露天看台報》評選出了NBA歷史前50大巨星，其中喬丹和詹姆斯分列前兩位，庫里排名第10，科比和杜蘭特分列第14和第15位。這就回到了擼主的時間線上來了！
但是很有意思的是在當年的年初1月份的時候，《露天看台報》作出的歷史排名，科比還能排到第五位？
露天看台這個媒體精神分裂嗎？
不光光是專業媒體，在2019年3月全美新聞網也是加入到這個行列中來，他們調查500位專業人士評出歷史十大，1喬丹2詹姆斯3拉塞爾4賈巴爾5鄧肯6伯德7約翰遜8奧尼爾9張伯倫10韋斯特。
然後我們做一個總結：科比自從2016年退役之後，他的歷史地位在主流媒體輿論是其實是穩步提升的，不存在偏低這個說法，除了極個別媒體和自媒體嘩眾取寵之外，科比的實力和硬榮譽是夠得上「前十守門員」這個位置的！
【我累死累活找了這麼多的資料，寫了這麼多字，走過路過的麻煩點個贊再走唄~~】
——
2020年1月27日，科比永遠的離開了這個世界，我是一大早收到盆友給我的信息的。
百感交集吧……
曾經，有一位非常非常非常牛逼的籃球運動員，我讚歎過他，討厭過他，黑過他……他的名字是：
科比，布萊恩特
我相信科比本人都不care所謂媒體的排名，因為科比和媒體的關係向來不合，聯盟也因為某些事件的原因，不樂意去捧科比。
作為一個NBA球員，最高的榮譽是那座金杯。我努力打球，不是為了讓媒體待見，不是為了MVP，而是要讓我和我的球隊站在聯盟第一的位置。
50年以後，當年的那批人都白髮蒼蒼，到那時，什麼歷史地位，什麼球星排名，不過是一串冰冷的數字，而那座金燦燦的獎盃，才是對自己青春最好的褒獎。
一切虛名如浮雲，科比所求亦不在此~
推薦閱讀：
