為什麼說貴的紅酒不一定好喝？
都說「便宜沒好貨」但其實這句話在紅酒身上體現的並不明顯，也並不完全對！
首先「貴」的酒是因為什麼「貴？，國內有很多把國外1歐2歐3歐的酒拿過來賣1000 塊一瓶的，所以這個」貴「 是一種情況。忽悠不懂價格的不明真相的消費者的貴。
另外一種情況是」貴「的有支撐點的，你在國外成熟的市場買也是貴，國內當然更貴。這種貴是有強力的市場支撐的，一般是大名庄，名產區加持。但是這種貴的不一定就是好的，名產區做壞的酒也不是沒有。但是肯定有大把似懂非懂的人搶著買單。
第三種是，酒是貴，也非常好。是好酒。但是未必是你的菜。對於你未必好喝。比如有的人就是不吃榴槤，也有的人不吃大閘蟹，魚子醬也未必是每個人都覺得好吃的口感。
你這個問題適用於任何範疇，不單單是葡萄酒。所以，這是個沒啥意義的問題。
「好」是個模糊的概念，什麼是好，一種是客觀意義上上的優質，一種可理解為普遍認同下的優質，還有一種是你自己認同的優質，而這三種恰恰可能存在互相衝突的情況。舉個例子，現在很多奢侈品女性用包用料不用頭層皮，甚至不用真皮，用pvc，從材質的角度考慮，也就是客觀意義，當然真皮比其它材質好，因此這種包算不上「好」；從品牌角度考慮，也就是大眾認知，這是奢侈品牌，因此這個包很「好」；再從你自己認知考慮，或許你追求的不是品牌，你覺得設計感不符合個人審美，用料也不考究，你會覺得這個包不「好」。
所以，你這問題有啥意義？
個人先發表一下自己的看法，在「紅酒界」你跟我說82年拉菲和羅曼尼康帝酒庄的酒是好酒，那我絕對不跟你抬杠，因為他們的價格高的嚇人，動輒一瓶幾十萬甚至上百萬，如果這都不算好酒那也確實沒有天理了！但身為好酒他們的味道和口感就一定是一級棒的嗎？
我看倒未必，品紅酒品的是感覺，喝的是味道，一瓶紅酒100人喝能喝出不同的感覺。同樣的道理每個人的口感不同喜歡的酸甜度不同，喜歡的香型不同，酒好未必適合你。另外還有一個因素需要考慮進去，好酒尤其是珍藏的佳釀品嘗的滋味也不一定是最好的，他們的升值與他們當年出產的葡萄品種、質量、氣候條件、酒庄等多因素有關，但單純論及喝到嘴中的感受我只能說因人而異~
不知道大家對這個問題有什麼話要說？
「好喝」是個很主觀的詞語，對不習慣喝紅酒的人來說，單純就口感，不考慮價錢哪怕你面前的是紅酒界的「LV，愛瑪仕」你更願意為可樂買單。
前些年我見過喝咖啡兌雪碧的土豪老闆，不算一種時尚，而正是因為他們覺得干喝不好喝。這是個人主觀感受問題，就像有些人特別能吃辣，而你一點點都覺得辣，每個人感受不一樣，不能一概而論。
葡萄酒的世界裡「便宜沒好貨」是不完全對的，當然這得看你是如何理解「便宜」二字的。
百元以內的確很少有優秀的作品，但偶爾也會有百元酒比兩三百的酒好喝。
而兩三百的酒比四五百的酒更優秀的情況也不少見。五六百的酒能和千元酒PK的也不少。
1000-3000的高端酒差異也完全不如價格那般明顯。5000-10000的酒差異越來越小。兩三萬的勃艮第，和十萬上下的羅曼尼康帝，讓你蒙著眼鏡喝還真沒法判斷高下。
價格越是往上，價格對品質的影響越來越小。
酒的定價來自土地成本，生產成本，人力成本，酒庄等級，名氣，市場定位，供求關係有關。有的酒庄買了很多先進設備，請了大牌釀酒師，成本上去了，但能一定保證品質優於同價位的其他產品么？顯然無法保證。所以說酒的價格並不是嚴格地和品質掛鉤。
再重點說說供需關係，羅曼尼康帝年產6000支以內，拉菲年產24萬支上下，假設兩者需求量差不多，那康帝的價格也會被炒得遠遠高過拉菲。康帝如果有二十多萬支庫存，也必然是要降價走量的。這就是物以稀為貴的道理。
當然接觸得多了，你就會了解葡萄酒世界裡有很多很多高性價比的酒，有些便宜酒在好年份品質也會很出色，可以花更少的錢獲得更好的體驗。但要縱觀全局來看「一分價錢一分貨」還是主流。
怎麼說呢，葡萄酒各個超區各個品種風格迥異，個人喜好佔大頭
推薦閱讀：
