眾所周知是「不勇敢」

懦弱

逃避

——————————————————

即將勇敢

不自信

怯懦

妥協。

懦弱

單純的回答沒難度啊，不過你是有什麼故事嗎？(?o?;

懦弱

努力勇敢

謝邀！

我認為是「怯懦」。

肯定不是「不勇敢」。

因為「不勇敢」之人也可能「不怯懦」，其處於一個「中庸」的狀態。

「不勇敢」就包涵了「既不勇敢也不怯懦」和「怯懦」。

這是一個邏輯關係，也就是概念與概念之間包涵或被包涵，或者相交或根本無關。有點像數學中平面幾何中圓與圓的關係(有相交、相切、圓A在圓B之內/外、相離)，也好比集合與集合的關係。

舉個例子:除了極端「白」和極端的「黑」還有無數個「灰」。

也就是研究概念最好量化，就是分成無數個等級。勇敢有程度，怯懦也有程度。

安吉拉達克沃斯在《反脆弱》中就認為，「脆弱」的反義詞不是「頑強」，而是「越挫越勇」也就是「反脆弱」(他自己創造的新詞語)。反脆弱的程度越強，事物的壯大、發展的效率就越高。

當你把對事物感性認識抽象整理為理性認識之後，進行分類和量化就會更容易發現自己想尋找的所謂的「反義詞」「反方向」到底是什麼。

如何量化？去借鑒前人的研究成果，查專業書籍、論文。圖方便就憑自己的理解。看你對該問題到底有多強的求知慾。

而且，人有勇敢的時候也有怯懦的時候，拋開具體情況進行討論所取得的成效是有限的。

退縮，弱小，膽小，懦夫

現實

慫

怯懦

怯懦

膽怯

前面加 「不」

推薦閱讀：
相关文章