現在的手機行業到底有沒有脫離手機發展的初衷？

現在流行的全面屏，齊劉海，斜劉海啊什麼的，除了屏幕顯示區域更大了，我覺得並沒有什麼卵用啊。為什麼不是挖掘新技術，增加新科技，做手機行業的開拓者？一味地模仿蘋果，有什麼出路？難道不應該是百家爭鳴，各有新科技嗎？

謝邀。

那我們來看看創新的代價。

蘋果的創新代價是8388起步。

三星的創新代價是5799起步。

國產廠商沒有一個能有這麼高的溢價水平，唯一有點希望的華為，還需要靠保時捷設計的加持。

拍腦袋的設計誰都有，不計成本的理想手機，誰都會做，關鍵是有多少消費者會買賬。還是活下去更重要。

個人認為，早就偏離了，且偏離得很遠。毫無疑問，作為手機廠商技術實力的代表作，旗艦機是最有看頭的，可是現在的旗艦機，都在一昧的做輕、做薄，不惜犧牲續航，其實續航已經在犧牲了，看看Moto Z/Z2那小的可憐的電池，還有三星S8/Note8/S9系列誇張的大屏搭配3000多mAh的電池，就知道，以人為本，以用戶體驗為核心，早已不復存在。對於現在的全面屏趨勢，個人觀點，18比9的屏幕用起來是感覺比16比9的舒服些，但是一昧提高屏佔比，顏值是提高了、視覺是震撼了，但是碎屏更換的代價也增大了，並且在全面屏浪潮下，唯一可以做到「不妥協」的廠商，可能只有三星和蘋果這兩個極為大眾化的品牌了，iPhone X的劉海屏個人認為是個腦殘設計，可是不難看出蘋果是至死也不會直接把指紋挪到背面去，而三星，雖然從Galaxy S8開始指紋也後置了，但是三星主打的是安全性更佳的虹膜識別，虹膜識別可不存在要把手指摸到背面去的尷尬境地，目前，支持虹膜識別的手機除了三星，幾乎沒有，而反觀大多數廠商為了跟隨全面屏趨勢，一股腦兒都把指紋放到背面去了，試問和全面屏比起來，有多少消費者認可後置指紋設計？放在桌子上，你無法直接解鎖，必須拿起來，在駕駛汽車時，如果手機放在架子上，後置指紋設計也極為不便，或許喬布斯說的，領袖和跟風者的區別就在於創新，就目前蘋果、三星和華為的表現來看，這是為數不多拒絕妥協、重視用戶體驗的廠商……之所以要在這裡提及華為，是因為雖然我個人也不滿華為的種種做派，例如水軍，但是從華為在歐洲的火爆不難看出，華為是目前為數不多不肯追求極致輕薄的廠商，Mate系列把屏幕做大，機身做厚，容下大電池，再加上對自家麒麟處理器的「知根知底」和深度優化，以簡單粗暴的方法一下子解決了目前智能手機續航不佳的痛點，所謂美好的工業設計不過是浮雲，做大最厚顏值不見得差多少，相反因實用價值突出贏得了更多的消費者認可。近幾年的快速充電技術在手機上迅速普及，這一技術本身也已比較安全、成熟，快速充電技術之所以能夠迅速普及，除了廠商自身的研發力量，還有目前的手機生產工藝因追求防水、封閉而大量使用膠水，使得電池不得不封閉在機身內部無法取出，快速充電技術大量縮減了充電時間，可以理解為彌補電池不可拆卸的一種手段，但是，本人一玩機黨，近幾年換機超過20部，大多為國外廠商的Android機型，發覺快速充電技術對電池的損傷極大，前面說過，快速充電或許可以彌補電池不可拆卸的不便，但是與之同時也會損電池，天天快充的機子，大約一年左右感覺續航就比剛出廠時下降太多，想想去年剛回歸、而早年迅速垮塌的諾基亞產品一貫以高品質、耐用著稱，而從前的手機電池可隨意拆卸，現在的電池都內置損耗還特別快……不能不說是一種諷刺，而目前只有三星手機在系統設置內提供了快速充電的開關選項，且不說Note7事件，既然三星從Note4開始就提供這一選項，起碼三星早已意識到快充對電池的損傷問題，可以在不更換原裝充電器的前提下禁用快速充電，還能降低發熱，而其他手機如果原裝標配快速充電器，就只能換成普通充電器……或許，細節真的決定成敗。

2018年手機市場的頹勢只會愈演愈烈。

4月國內手機市場出貨量3425.1萬部，同比下降16.7%，降幅較3月份收窄11.2個百分點；1-4月，國內手機市場出貨量1.22億部，同比下降23.7%。

這些數字無不說明，高速增長的智能手機市場終於吃完了所有市場紅利，智能手機進入一個存量搏殺階段，究竟如何才能促進用戶更換新機成為智能手機行業整體面臨的全新難題。

目前智能手機發展已經進入了成熟階段，促使人們換機的手機剛需功能差異已經不再明顯，於是，各家廠商針對一些用戶的痛點需求，開發了很多頗具刺激點的手機。