前幾天英國議會否決了首相的脫歐時間表,鮑里斯撤回了脫歐立法,全面推動大選,我就比較不理解,至少現在還在執政,為什麼一定要大選,不擔心執政位置不保嗎?
首先,和加拿大和部分歐洲國家不一樣,英國是完全熔權制的政府,沒有少數政府執政的政治傳統。沒有下議院絕對多數席位,就沒有執政權。在野黨不會容忍一個少數政府執政,也不會像其他國家一樣在立法事務上與政府合作。約翰遜的保守黨已經是少數政府,因此他現在手裡的「執政權」是虛幻的,因此也沒有什麼可失去的。
現在的這個議會已經是僵局議會,是不符合英國憲政傳統的。為了讓政府能夠正常運作,唯一的解決方法就是重新大選。所有人都明白今年之內一定會大選,所有人都明白別人明白今年之內一定會大選。現在大家假裝要求大選,或者假裝拒絕大選,只不過是希望大選在自己有利的背景下進行。
約翰遜現在已經把自己的政治生命賭上了。他強力開除所有不支持脫歐的議員,就是把保守黨變成了脫歐黨。他的這一獨裁權力以他的政治生命為代價,以大選為判別標準。他賭的,就是英國支持脫歐的選民仍然占多數。如果他賭贏了,那就是乾綱獨斷,是保守黨的英雄,是英國的救世主。如果他賭輸了,那就是一意孤行,是保守黨的罪人,政治生命就此結束。
約翰遜之前曾經在9月提議,在10月份進行大選。他的如意算盤是,如果在脫歐截止前夕進行大選,那麼大選就會變成變相的脫歐公投,所有支持脫歐的選民就算天上下刀子,都會出來投票給保守黨,因為只有保守黨才能幫助他們脫歐。在野黨也明白這一點,所以當然不會同意大選。雖然遲早要大選,但至少要等到約翰遜被迫把自己的「我寧可死在溝里」吃下去,讓大家看見保守黨無法帶領大家脫歐的無能。同時拖延越久,在野黨對留歐選民的催票就越強,因為脫歐沒有被取消,救國尚未完成,只有繼續支持我才能逆轉脫歐。
約翰遜甚至可以賭得更大一點。他可以拒絕在10月向歐盟申請延期,迫使在野黨「團結起來」以不信任案把約翰遜趕下台。這對約翰遜其實是好消息,因為他在脫歐選民眼中就變成了代表人民與邪惡的議會鬥爭的代言人,他可以在接下來的大選中重新勝選回歸唐寧街10號。工黨當然也知道這一點。科爾賓甚至不願意阻止他。因為假設約翰遜在10月31日強行無協議脫歐,那麼在11月的大選之中,約翰遜就不再是脫歐黨,因為脫歐已經完成,脫歐選民已經心滿意足,沒有上街的必要了。相反留歐選民會感覺自己被行政權強姦了,將憤怒地用選票懲罰保守黨。
自由民主黨早就把自己標記為了留歐黨。保守黨已經明確把自己變成「脫歐黨」,而工黨一直在騎牆不願意表態。自由民主黨希望看到這樣的局面,因為自由民主黨告訴留歐選民,自己要為留歐代言。在歐洲議會選舉中獲得成功之後,他們很希望在大選中重新回到主流政治舞台。工黨越不表態,留歐選民就越會轉向自由民主黨。所以之前自由民主黨在8月說「(如果約翰遜拒絕遵守法律)不同意科爾賓擔任臨時首相」,因為他們不能允許工黨黨魁成為阻止脫歐的英雄。
蘇格蘭民族黨借著蘇格蘭人民總體留歐,跟英格蘭的那群黨不一樣,是非常有底氣留歐的。但是他們也不希望約翰遜太慘,他們需要保守黨在下次大選的時候處於小優勢,希望最好在下一次大選中得到工黨的合作,可能包括與工黨達成協議,讓工黨禮讓蘇格蘭的選區(不提名候選人),換取蘇格蘭民族黨在蘇格蘭地區阻擊保守黨;也可能是大選之後工黨不足以獲得議會絕對多數,從而被迫與自己合作上台,換取蘇格蘭二次獨立公投。
是的,大家都明白,整個英國沒有一個有權力的人真的把脫歐這件事當成自己的政治信仰和政治目標,大家都把這件事作為達成自己政治利益的手段。
另外,我不知道為什麼上面幾個答案都在認為「科爾賓贏不了大選」。你們是不是忘記了,工黨右翼在2017年也等著看科爾賓在大選中慘敗的笑話,然後就可以把他和工黨左派趕下台。然而科爾賓帶領工黨在2017年實現了不可能的勝利,讓特蕾莎·梅的保守黨在躺著開香檳都能贏的情況下失去了議會絕對多數席位,為今天保守黨的困局埋下了伏筆。分析政治人物不能只拘泥於左右,只看具體政見,法拉奇不是英國特朗普,科爾賓才是英國特朗普。看看2017年,年輕人在反建制媒體上對科爾賓的支持,看看2017年,許多保守黨安全選區是如何選出了工黨議員,如果今年保守黨輸掉大選,我一點也不會奇怪。
謝邀!
先說結論:科爾賓開局不利,但有翻盤的可能!
脫歐到今天這地步,對保守黨和工黨來說,真正決定大選成敗的已不再是從對方陣營搶多少選票,而是如何在最大程度上避免自己的選票被脫歐黨和自民黨分流。
說實話,鮑里斯的執政能力比特蕾莎梅強的多:特蕾莎梅沒能和歐盟談成的北愛邊界問題,鮑里斯談成了;特蕾莎梅的法案最多不到290人支持,鮑里斯300+起步;特蕾莎梅沒能搞定的黨內硬脫歐派(Jacob Rees-Mogg這些人),鮑里斯把他們成功駕馭,變成自己的馬前卒;甚至,特蕾莎梅沒能搞定的保守黨留歐派,從某種程度上來說,也被鮑里斯給收拾了。
所以,借著新的脫歐協議(鮑里斯協議)和自己的個人魅力,鮑里斯領導下的保守黨在支持率上始終高工黨10%以上。借著這個高支持率開選,對保守黨是有利的。外加2008年和2012年在倫敦市長選戰中曾經兩次挫敗工黨老左派候選人肯-列文斯通(Ken Livingstone)(倫敦前市長,科爾賓的大哥),鮑里斯認為他可以打敗科爾賓(至少他自己是這麼認為的)。
雖然科爾賓之前也一直嚷嚷著叫大選,但那是針對特蕾莎梅的(主要指去年11月到今年6月這段時間)。當時脫歐受挫,選票被脫歐黨大量分流,保守黨的支持率曾一度低於工黨10%。那時候大選,工黨必將大獲全勝。
但現在人家鮑里斯剛剛和歐盟談出新的協議,保守黨支持率正高,脫歐黨已被擠到牆角(僅15%左右的支持率)。這時候去和鮑里斯硬剛,那簡直就是送人頭。所以發自內心地說,科爾賓是不想在12月大選的。對他來說,最理想的其實就是耗時間,耗到2020年3, 4月,等脫歐群眾對鮑里斯失去信心轉投脫歐黨,工黨再發起大選,讓脫歐黨最大程度上分流保守黨的選票!在坑鮑里斯這事上,科爾賓最可靠的盟友不是自民黨,也不是蘇格蘭國家黨,而是脫歐黨!
所以,為了防止選票被脫歐黨分流,鮑里斯拼了命也要在今年大選!自民黨主打留歐,支持率今年也飆到了近20%(大概有15%-20%),也想借著脫歐多撈幾個席位。所以鮑里斯和自民黨想選,人家加起來有300+,靠著工黨在議會中的240席,科爾賓無論如何也攔不住。既然無處可逃,那只有回頭迎戰!
但真正有意思的其實是這個選舉日期。鮑里斯把日期定在12月12日主要是考慮到英國大學的放假時間。以我校為例,Autumn Term在今年的結束日期是12月13日。而12月12日其實就已經有大量學生離校出行了。這也就意味著大量學生將無法在12月12日這天投票。考慮到學生群體中工黨支持者佔60%+,這樣就可以把大量潛在的工黨支持者排除在投票站外!