殘雪是三流作家嗎？

泄葯！

前兩天我一個在國外讀比較文學的同學還說，國外的人好像都不太知道當代中國的作家，除了莫言，還有研究比較多的就是

殘雪我當時也挺震驚（雖然早就知道她有名，但沒想到這麼有名，當然殘雪哥哥也很有名哈）雖然我是學當代文學的，殘雪在國際上據說名氣也很大，但是我是沒看太多她的作品

只讀過她的《山上的小屋》和《蒼老的浮雲》，是把她當先鋒作家來閱讀的

說下我的閱讀感受：她的作品探討一種人生的無處不在的不舒適感覺，一種人性的惡，大段的意識流和修飾性，拗口的詞，所以閱讀起來非常滯澀，太多的丑的意象堆積，讓人讀完感覺吃了一坨蒼蠅，非常不舒服但是這種不舒服源於一種自我麻痹的美好幻象被打破的痛苦，她的確描繪出很幽微的心理現實我覺得她受存在主義他人即地獄的思想影響很深也許這種西方技法的遺留和普遍人性的話題讓她有國際的感覺吧，能少隔一點

我覺得殘雪雖然不是科班出生，但她還是有國際寫作的野心或者意識的

她小說的受眾絕不是給中國的都市上班族看的她的作品也不是自己生活感受不得不發更是一種哲學式的展示，然後有被討論的意識

至於她到底是不是三流還是國際范兒，

我這種小嘍羅也不能下定論

文學史上有一席之地的一流作家，讀過她的《蒼老的浮雲》，個人覺得和《百年孤獨》有一些相通的東西。別的作品大都只有一個內涵，她的作品有很多值得仔細解讀的東西和切入的點。把美好的地方遮掩掉，把自欺欺人的想法撕開，把生活中司空見慣的東西寫出了荒謬感，讓人反思自己的生活，意識到人性的醜惡和真實世界的不真實。

裡面的象徵很多，讀起來比較困難，就像一座難以征服的山峰，每讀懂其中的一點東西，都會有比讀其他作品更多的滿足感。

一個作家，他是不是三流作家不是旁人能評價的。只要他花了心血，都值得我們去肯定。我們沒有任何資格去認為一個作家是一流還是三流。一千個讀者就有一千個哈姆雷特。覺得他好寫得好的人，就算他的作品寫得一團糟，那讀者也會認為他是一個一流作家。反之，也是相同的。以上，純屬個人觀點不喜勿噴

殘雪不是三流作家，只不過是一個風格比較冷僻、受眾群體較少的作家，大部分現代主義作家的受眾群體都很小，因為這些作品太私人化了，個性化了。另外，對於作家或者藝術家這個群體，可以分類，但不要輕易劃分等級，因為寫作本來就是極端個人化的事情，每一個作家在他自己那個維度上都是獨一無二的。馬爾克斯在卡夫卡的維度上無法超越卡夫卡，卡夫卡在馬爾克斯的維度上也無法超越馬爾克斯

謝邀。對現當代這方面沒有過深了解，關於先鋒和新寫實作家也僅限於讀過比較知名的作家作品。翻出來了課本，洪子誠先生的《中國當代文學史》，把上面的評價拍了下來，僅供參考。