在三國演義,隋唐演義,水滸傳等小說中描述的兩軍對壘的場面都是雙方主將相互對決決勝負。細細仗真要是這種打發,好像不太符合常理,要是古代攻城打仗真的是這樣,那豈不是只要有一身好功夫就行了。

或者這種對決方式在冷兵器時代有一定軍事道理呢?各位指教。

宋代打仗喜歡用陣法,感覺陣法這個東西是死的,如果大家都學會了,破之豈不簡單的很。


演義,你已經說的很清楚了
人心不古啊……——

你看現代小說,都特么是小弟抄傢伙上去砍,完了兩邊老大坐一起喝茶。

還是古人厚道,文學作品裡面都是老大上陣對砍,眾小弟周圍搖旗吶喊。

瀉藥。

首先,從來沒有主將對決,如果有,那對決的主將就絕不是合格的。

古代對陣的時候,派勇猛之士出去叫陣,是春秋戰國時留下來的習俗。因為最開始的戰爭規模不大,同時也是古典貴族式的戰爭,那時的人喜歡在打仗的時候體現自己對哲學和生命的看法,所以打仗都是有一套規矩的,所以叫陣單挑儀式的象徵意味多一些。後來到了春秋末的時候,就漸漸變少了,一是十萬級的大規模戰爭多有發生,二是個人單挑勝利的激勵意義已經不大了(限於指揮通訊限制),也就是在這時,中國的戰爭藝術得到了真正的發展,才有了像孫子兵法這種足以傳世的兵法經典出現。

不過在中國歷史上,熱衷單挑的猛將也有,比如楊大眼、尉遲敬德等,這些都是真正單挑的高手。

至於三國、水滸上,之所以猛將單挑的橋段頻頻出現,那是因為那是老百姓對這類橋段喜聞樂見,因為古代極低的教育普及程度,使普通老百姓看不懂政治方向和軍事部署上的意義,也沒意思。乾脆就來個卧蠶關公持大刀,豹頭張飛喝當陽,熱熱鬧鬧就行了。

至於宋代的陣法······就一句話,宋代是士大夫的時代,是讀書人的時代。中國古代文明在宋代是無可置疑的頂峰,但是換句話說,也是文人辦公室政治發展的最高峰,陣圖就是坐辦公室的官員和皇帝一拍腦袋想出來的,沒別的效果,就是坑。


如果是這樣,被秒殺的將會是白起而不是趙括


搞清楚,那是先派個勇武之士出去單車致師。就是在春秋時,單挑也很少的。


小說演繹的成分居多,有時小說為了突出某一個大將的英雄形象,喜歡將其描述成有萬夫不當之用,而且這種鬥爭方式在古代的正規戰中有時是存在的,這樣可以很大程度上鼓舞本軍隊士氣,鎮壓敵軍士氣,所以更成為有些演繹喜歡描寫的部分。但是,如果是在攻城戰、山地戰等情況下,這種禦敵方式還是很少的。


推薦閱讀:
相关文章