咋解釋？

1.進付費包的東西怎麼可能沒授權(?_?)

2.用戶上傳的內容是進不了曲庫的，UGC內容只有電台和視頻。頂多再算上音樂人發布的內容。

哪會有用戶上傳的內容進了付費包？

還是說題主用的雲音樂版本可以上傳歌曲到曲庫啊？為啥我都不知道有這種功能？

要不要來舉個例子嘛～

電波少女是索尼藝人，有授權的啊…

有合法授權不就可以了嗎？版權是作者或者經紀公司的，取得了授權就可以賣給你了呀。網易不生產，只收購版權或者獲取授權吧，相當於提供平台服務或者中間商的角色。讓你聽歌去經紀公司的官網購買你也不現實了。

這個無可厚非，很久之前網易雲和qq音樂就開始收版權費了。網易雲沒有買到一些歌手的版權，用戶想在網易雲聽到沒有版權的歌自然要付費；如果不想就可以多下載點音樂軟體就好了，網易雲qq蝦米這三個就差不多了！

這種需要付費的行為一定是有授權基礎的，比如同屬一家經紀公司但是有優先許可權的情況下，另一家非優先授權的公司則可以以另一種形式去輸出內容，這基本上也是非獨家作品的常態了。

所以無論音樂名稱是否正確（因為這是人為錄入的，有差錯很正常），只要它提供下載並且還需要付費，你是可以認為他是擁有授權的，涉及資金交易的歌曲，如果是盜版，你直接去版權局舉證就行了，一個官司就能解決問題，然而我不覺的網易在法務方面這麼愚蠢，出這種簡單的簍子。

關於其他答案里所謂的上傳或給曲庫發郵件或者自行上傳的無損音樂，以及網易雲自己獲取國外的無版權無損音樂上傳到曲庫中並提供mp3格式讓大眾下載，這個事情在9102年了還要被提出來么？騰訊沒有么？酷狗沒有么？大規模的發揮用戶監督行為，像題主這樣的舉證行為，才是維護音樂版權的正道，而不是去管一個企業曾經有沒有做過傻事。騰訊口碑是不太好，但是任天堂選擇和他合作，粉絲們還不是含著淚說真香？

音樂版權這一塊好像稍微比圖片更加規範吧。而且，之前的劍網行動也對音樂這一塊有過專門涉及，題主可以具體確認下特定沒有版權的案例。