人類是不是地球創造的？
地球上的有機物和無機物是不是地球創造的
如果「創造」和「誕生」一個意思，那人類就是地球創造的，可是「創造」和「誕生」不是一個意思，那麼人類不是地球創造的，應該是，人類是在地球上誕生的，或者叫在地球上誕生了人類。
或者叫「孕育」也可以，用「創造」這個詞不恰當。
人類是不是地球創造的？
這個問題涉及到了宇宙觀和生命觀。宇宙的起源和生命的起源。按照中國哲學思想，宇宙起源於混沌，起源於元氣，起源於一團自由運動的能量。自由運動的結果導致大聚集，大聚集引發大膨脹。一大半自由運動的能量轉化成膨脹運動的能量就是現在說的暗能量。膨脹運動勢力帶動著自由運動的能量相互作用形成旋轉運動，才開始出現顆粒和波粒二象性運動。隨後一步一步形成了現在的宇宙。在膨脹運動勢力佔據絕對優勢的大環境下，自由運動勢力在某一局部出現相對的優勢，在環境條件適合的地方形成生命運動。自由運動的物質是多維時空物質，它使生物體產生了生命的靈性。
這樣說起來，人類就應該是地球創造出來的了！
謝邀請。
但這個問題沒意思。
又是一個要扣定義的問題。
怎麼定義「創造」？
有沒有主觀因素？
創造的定義改動一下，問題的答案就不一樣。而我們又沒有權力限定這個定義。所以就這樣吧。
地球上的有機物和無機物是不是地球創造的？這個應該100%是。
人類是不是地球創造的？
這個說法有很多種，有極大不同。
有的說是，此類是西方世界的主流觀點，科學家一般是這種觀點。
有的說是上帝創造的，最早生活在天堂裡面，這是聖經的說法。（類似中國女媧娘娘用土捏人）
有的說是來自於 光音天，是色界的二禪世界的某個地方，類似於神仙的一種天人。（佛說起世經）
地球什麼也沒有做，它也什麼都不能做，它天天被你們這群直立猿問自己有沒有干這個干那個已經很累了，請關愛地球不要提這種問題了。
人類自己創造了自己，這才說的通。
雖然從哲學、文學或者神學的角度來說，人類誕生於地球，那也可以說成人類是地球創造的；但從自然科學的角度來說，人類是歷經千萬年時光而演化出來的，地球只是人類演化過程的一個平台而已。
更何況到目前為止，我們對生命的起源還幾乎一無所知，所以即使未來發現人類其實源自地外生命，那也毫不奇怪。
地球從來沒有創造我們，但她養育著我們所有人。
不是。
首先，創造一詞，是有主觀能動性和目的性的。是有意為之。這點地球沒有這個思維存在。
其次，從元素角度，地球上的所有重元素都來源於上一代恆星的遺體。
從化合物的角度，地球的環境形成了生命，生命在很大程度上改變了地球地表和大氣的化學結構。但從元素角度沒什麼變化。
人類和地球都是被造物，被造物沒法應用創造這個詞。
我們能用的是製造，發明，生產等等等等的詞，是借用已有材料、實現我們的構思甚至一部分幻想，給生活帶來便利。
創造只屬於上帝。
語法錯誤。地球就是指地球上一切物質，所以很有問題。
是地球創造的，更是太陽創造的。沒有太陽的能量，一切生命形式都不可能創造出來。
當然，物質是不能憑空創造出來的，這裡所說的創造是指很多的物質形式，這些物質形式的出現都是因太陽的能量，包括人類在內。
做個不恰當的比喻，你身上的蟎蟲是你創造的嗎？
不是。
物質和能量不生不滅，不增不減。
是物質組成了地球，而非地球創造了物質。
在地球存在之前，組成地球的物質就已經存在了。
所以，生命才是奇蹟。
因為，生命在物質和能量之外，創造了另一種存在，那就是意識。
如果這個世界真的存在神，那應該就是生命本身。
謝 @神風特 邀:
還真有人亂認親戚，地球啥也沒做，那來這問題？
應邀
人類是不是地球創造的？
回答：不是。
佛法中說，人是從光音天上下來的。
生命的起源，難以說清，科學的猜測是多少年前，在一定的物理環境條件下，由無機小分子物質合成初級的生命單細胞生物，可以說生命來源於大自然
人類是進化來的，達爾文的進化論解釋了物種起源的方式，但人類的始祖來源何處，目前還有爭議，地球上的生命有可能來源於慧星，然後在地球環境中生存了下來，繁衍成當今的世界。
可以認為是，也可以認為不是。
如果說不是，一說是構成生命的元素即質子是在宇宙大爆炸的過程中產生的，誰又說得清生命是跑到哪裡起源的。
如果說是，大概進化論可以有答案。另外，質子，地球上也是有的，雖然現在看來地球上不存在遊離的質子，但在原子中是有的。
如果說是，大概事實勝於熊辯。我們隨手抓一把土，裡面就有生命體存在。還有啊，那大海呀，我的故鄉……
如果你做夢，夢見一個星球，上面有外星人，然後夢裡外星人互相問，我們是不是這個星球創造的？大致就是如此
人類與地球都是被「自己」創造的。
我還以為達爾文的《進化論》，人人都知道呢。
推薦閱讀：
