1:什麼樣的電影是爛片呢?有什麼標準么?(例如:天機富春圖)

2:同樣,什麼是經典作品?為什麼是經典的?(例如:肖申克的救贖)


爛片,太多了,說不過來,隨便撿大導演的說吧,比如張藝謀的《三槍拍案驚奇》《英雄》《十面埋伏》,陳凱歌的《無極》,最不喜歡的還有郭敬明的小時代系列,既爛還污。最近也看過一些,但記不太清楚了,因為太平庸。相比而言,國外電影精品還是比較多的,故事的邏輯性、拍攝手法、畫面結構、演員,值得稱道的比較多。


是不是爛片有兩套評估系統交叉糾葛在一起同時起作用,一個是個人審美一個是大眾接受度和審美。一般來說個人審美也就是個人喜好往往和類型片相對應,有人喜歡看科幻片那麼科幻題材在他那就會有額外加分(如果處理得不夠科幻則是額外減分),有人喜歡動作片那麼動作片就是獲得額外加分,以此類推;而好的拍攝手法,演員精湛的演技,漂亮的燈光舞美服裝,精彩的故事和對白,恰到好處的音效和配樂,細膩巧妙的細節,這些大多數電影所共同的地方會影響大眾接受度,也就是大多數人所能共同感受到的好壞優劣。大多數常規電影以上那些共同的地方如果一旦有品質低劣的問題,視低劣程度以及各項累加起來就會造成整體的爛片感覺。沒有出彩的地方,會覺得平庸,一般是及格片;有重大缺陷,又沒出彩的地方去彌補,就會被嫌棄;樣樣都不好,就會是爛片。

我個人的傾向是,平庸的電影就是那些沒什麼大毛病也沒什麼出彩的地方;經典是基本各個方面沒毛病,並且還有極其出彩的地方;爛片就是太多地方出問題,一無是處的那種。有些電影,部分地方有問題,但是也有出彩的地方,我客觀上會鼓勵支持這種片,如果其出彩的地方符合我審美那我會直白的說喜歡並且加分(比如好多業內行外人都不感冒的《星河戰隊1》《星河戰隊3》我就喜歡)
瀉藥,肖申克的救贖,也高不到哪裡去。
小時代


三槍拍案驚奇

謝邀。

其實如果是受過正常專業教育的電影從業人員,基本都能拍出正常水準的電影。為啥國產片兒連正常水準的作品都少見呢?我覺得除了其他答主說的因素之外,恐怕一個重要原因,就是他們一直在說假話。

何為假話?就是他們並不是在表達自己,講述故事,而是在刻意的編造一個謊言。這個謊言是為了滿足政府部門也好,是為了迎合某個題材也好,是投資方的要求也好,總之這個作品和他們原本的生活和思想都無關。這就尷尬了,台詞毫無邏輯,演員不懂角色,製作粗糙,這一切都是因為這個作品對他們來說毫無感情投入。
個人看法:

1、讓你出了影院或者還在看的過程中就開始後悔花了這個錢買票進來看、而且絕對、絕對不會向身邊的朋友推薦去看反而積極要求他們打消這個念頭 的電影是爛片;

2、出了影院還在回味、有想再次去看一遍或幾遍的感覺、回來瘋狂刷影評看找共鳴、向身邊的朋友同事一一推薦希望他們全部都能夠去貢獻票房、以後會買藍光碟或收藏幾個G的高清片源留在移動硬碟里的,至少是自己心中的經典作品。

上面說的都是不喜歡的片,而我說的是真正的爛片,全民爛片。

就是像《史前怪獸》(英國/中國,2013年12月31日上映)這樣的,才算真正的爛片。科幻的場景嗎?沒有。刺激的打鬥嗎?沒有。跌宕的劇情嗎?沒有。精湛的演技嗎。沒有?養眼的特效嗎?沒有。人生故事?沒有。

總之是那些可以拿出來想一想、吐一吐槽、更別說分享了的點,都沒有,統統都么有。

其他像《無極》、《富春山居圖》、《四大名捕》之類的跟這個比就不要叫爛片了,至少人家還有點摸不著頭腦,花哨的場景,面癱美人之類,看完了跟朋友還有可聊之處。

總結:什麼叫爛片

還是用比喻說吧,就是讓自己去演自己最平常的一天:起床、漱口、出門、吃早餐、擠公交、跟同事吹牛打屁、下班、網遊戲、睡覺……製作成電影,結果劇情屬於不用大腦編輯出來的,演技屬於自己演自己,要真不真,要假也不假,然後從頭到尾還一個新鮮可看的場景畫面都沒有。完了你自己還得花個一天時間全程看一次。凡給了你這種感覺的就是爛片。

看到任意一個情節也提不起興趣,看完了雖然不喜歡但也不想吐槽,這樣的片才是真正的爛片。


史泰龍的神龍再現,小時代,冰封重生之門,一個人的武林,武俠,關雲長,精武風雲,錦衣衛
一般只要是專業的班底,用心做好份內的工作,成品都不會是太爛的片子。爛片最大的特色就是各種不用心,導致硬傷太多編劇沒用心,故事沒邏輯,不能自圓其說,漏洞太多,沒有常識等導演沒用心,兩人說話的場面就拍成兩人大頭特寫來回切換服裝沒用心,XL的衣服給M號的演員穿攝影沒用心,固定機位架好了就不動了演員沒用心,除了面無表情就是大哭大笑…………其他自己體會吧
推薦閱讀:
相关文章