為什麼一些作者會去抄襲？
最近看的一本小說的作者被扒抄襲，就挺…失望吧。因為她明明可以自己想出好的點子好的文不是嗎，為什麼還要去抄襲，自己寫的難道不香嗎？
哦對了，她還挺紅的，每本書收藏起碼過萬，所以就更不能理解了。
而且抄襲這種事很容易被扒啊，難道抄的時候不會想到這點嗎(並沒有抄襲好的意思)
寫稿的原因有兩種。
一是看了你這篇，不爽，於是從你這裡的設定模仿，寫出自己覺得好的;
二是看了你這篇，突然有靈感，靈感得益於你這篇，很多設定也要抄襲。
兩種都是拿別人的東西，卻覺得自己特牛逼，創意好，覺得自己是創新而不是抄襲。
實名反對題目裡面的「他明明可以想出更好的點子」，有些人，有趣的情節不是大白菜。
抄襲的原因，多種多樣，但歸根結底還是能力比不上自己的野心，比不上對功名利祿的渴求。
其實就是一些人覺得自己的創意不夠，又想要標新立異總想著自己的寫作手法能夠堪比的了大神一流。
於是抄襲了一些大神寫的內容，但是奈何技術不夠讓讀者一眼就看出來了。
抄襲的人不少，比如某個大家懂的。
人家就是技術好，文筆好。
被告了死不承認，隨便打官司。跟狗皮一樣。
但是人家還是一樣火。
「讀書人的事，怎麼能算抄呢？」
我估計他們是這麼想的
法律上構成抄襲有嚴格標準，所以暫且不提那些打小擦邊球的，畢竟那些人抄襲的原因一般都雜七雜八，比如懶得自己思考、覺得抄襲無所謂、「我很喜歡所以摘抄了下來」等等。
但如果是構成了法律上抄襲，或者說雖不構成但調色盤一比明眼人都清楚的那種類型，不管他對外宣稱怎樣的理由，又或者他其他的作品多麼優秀，歸根到底，他會抄襲就一個原因——他想不出來。
為啥想不出來？他創造力低下。
小說的靈魂在劇情，劇情的核心在主幹，主幹的構成往往來源於一次次難能可貴的靈光閃現。
靈光咋來？從創造性思維來。
而創造性思維往往不是與生俱來的，後天也沒那麼輕易就能練就。
他一想，功名利祿不等人啊，說變就變的市場和讀者也經不起自己未來渺茫的寫作能力。
所以他就抄了。
你怎麼肯定她能自己想出好的點子？
好吧就算她能想出來，但是那不還得想嗎？有現成的不用，為什麼要自己想？
還有就是你這種邏輯不太對。不抄襲是因為有尊嚴，也尊重別的創作者，而不是為了怕被扒。既然敢抄襲，人家還怕被扒嗎？
推薦閱讀：
