古代詩人詩的內容，反應的是詩人的思想還是是一種政治正確？
比如說「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。」
值得注意的是，范仲淹不是詩人，另外《岳陽樓記》開篇就說過了「囑予作文以記之」。
將作文中單獨摘取出一句「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」謂之詩，是不準確的，僅是作者本人登樓後囑文時的興懷之嘆。
范仲淹本就是政治家，佈道政見於諸民是符合他自身身份的。
補充下，《岳陽樓記》最核心的人生觀，不是樓主所提及的這句，而是「不以物喜，不以己悲」。
因為古代大多詩人都是在時的或之曾任過朝廷命官，詩人身份僅是其多重身份中的一種，有些甚至是最輕的一種。
最為明顯的是大魏朝的曹老闆。
詩中若偶爾夾雜一些帶有明顯政治傾向的言論，或之維護歌頌洗白本朝，是符合他個人身份的。
回答完畢，告辭
詩人寫的文章是不是全部都政治正確我們不知道。
但是，流傳到如今的，我們能看見的詩歌，一定是帶著很大的政治正確的屬性的。
如果一首詩，和社會的主流觀點相抵觸，更大的概率是因為無人傳抄而堙沒在歷史中。
尤其是中國這種每百年就要經歷一次大動蕩、建築物大多是木結構的國家。
這也是詩歌的一種倖存者偏差。
至於不那麼政治正確，我們卻也還能見到的詩歌，有一個很典型的例子是《秦婦吟》。
他的作者儘可能的毀掉了《秦婦吟》的所有記錄。現在的《秦婦吟》是在敦煌發現的。
不過到底什麼是政治正確，難說的很。
按儒家觀點，《秦婦吟》非常的政治正確。但是它得罪了權貴，所以雖然它符合儒家精神的政治正確，但卻不符合作者生活環境的政治正確。
另外，至少古中國的詩人寫詩時確實是會一定程度注意政治正確的問題的，一個重要表現就是詩歌的主題範圍非常狹窄。
想思考一個問題，什麼是思想，以及什麼是政治正確?
我認為，他們的詩詞反應的是他們的思想。有所思，才會有所選擇。所以，詩詞有可能也是他們認為正確的選擇。
詩人寫的詩肯定是反應了人家的自己思想的呀，至於這種思想中有沒有政治，一大部分詩中肯定是有的，因為當前流傳度較廣的詩人，大多都是在官場里呆過，有點政治抱負的…………但到底怎麼樣才是政治正確呢？
謝邀，詩的內容包含很多：有隱晦的詢問（新嫁娘），有心情的派遣（這方面很多），也有寄情山水登臨詠唱（也很多），所以題主的兩種假設其實都包含在內，只能通過某一首詩詞來分析作者的意圖。
關於政治正確請參考柏梁體
推薦閱讀：
