挺好的,這個不是壞事。
今年十月份,有疑似肖戰粉絲問沈逸,肖戰有3000萬粉絲,要是封殺了肖戰,你不怕這三千萬變社會不安定因素?
沈逸問他「你在威脅誰?」
從去年十月,肖戰粉絲川美聚集事件到今年一月,鄭爽代孕棄子事件,已經充分證明瞭,在飯圈的運作邏輯下,明星藝人對粉絲行為其實並不具備強約束性,有的流量明星社會責任比較單薄,粉絲幹什麼他都裝不知道;有的流量明星稍微有點社會責任,明白在和自己有關的輿論事件發生的時候,要及時出面呼喚粉絲保持理智。
但不管明星怎麼做,粉絲行為都是大同小異,一樣的瘋狂、任性、暴躁,枉顧社會公德和互聯網生態規則。如果說,封殺pgone,盧本偉的時候,大家的共識還是明星藝人可以對粉絲具備強管束能力,通過對明星藝人的管控和處理,可以消除其粉絲的不安定因素,那麼到了2021年,新的共識也就即將形成了,那就是明星藝人本質上並不具備對粉絲的管控能力,對明星藝人的處理並不能根本上解決粉絲羣體中潛在的社會危害。
這並不是說對於藝人本身和粉絲行為嚴重違背公序良俗的劣跡藝人可以網開一面,而是說僅僅對藝人本身的批評、封殺是不足以完全起到消除藝人的錯誤公眾影響的作用的
那事已至此,是不是要從更深層的地方下手整治飯圈,應該已經不言而喻了。
作為一個在飯圈混不下去,從某博被趕到知乎的舞臺粉,我總結出了飯圈N+1道,隨便列兩個吧。
- 不能喜歡多個藝人,喜歡了多個就是對哥哥背叛,就是蓄謀捆綁;
- 「你」是「我」喜歡藝人的後輩的粉絲,那你就是「我」後輩;
- 說「我」喜歡的藝人不好,這人不可能是路人,都是對家粉;
- 同類型的藝人都是東施效顰。
還有今天,零星爽粉認為,所有「對家」在鄭爽即倒之時都是在發「爽難財」。看到那個「Prada之仇」我真的笑噴了。我不太瞭解蔡徐坤,但人家代言不代言Prada和鄭爽有什麼關係呢?
飯圈的通病:太把你喜歡的藝人當回事。
但飯圈被抵制的原因不是因為「自以為是」,畢竟這種毛病最多鬧鬧笑話,飯圈的禍根是:
沒有是非觀。
任何事都不應該一概而論,以偏概全。飯圈不一定都惡臭,但喪失了是非觀的飯圈非常惡臭。
前幾天,鄭爽發文回應「代孕棄養」事件,全文梗著頭不認錯。昨天,她含糊不清的退圈聲明裡破罐子破摔,避重就輕的賣慘式道別更讓人一頭霧水。
讀的時候,我大概是《人在囧途》裏牛耿讀欠條的反應。
《人在囧途》牛耿讀欠條
我就好奇,粉絲們不是一直在等回應嗎?現在他們是怎麼想的?於是,我去超話裏看了看。