挺好的,这个不是坏事。
今年十月份,有疑似肖战粉丝问沈逸,肖战有3000万粉丝,要是封杀了肖战,你不怕这三千万变社会不安定因素?
沈逸问他「你在威胁谁?」
从去年十月,肖战粉丝川美聚集事件到今年一月,郑爽代孕弃子事件,已经充分证明了,在饭圈的运作逻辑下,明星艺人对粉丝行为其实并不具备强约束性,有的流量明星社会责任比较单薄,粉丝干什么他都装不知道;有的流量明星稍微有点社会责任,明白在和自己有关的舆论事件发生的时候,要及时出面呼唤粉丝保持理智。
但不管明星怎么做,粉丝行为都是大同小异,一样的疯狂、任性、暴躁,枉顾社会公德和互联网生态规则。如果说,封杀pgone,卢本伟的时候,大家的共识还是明星艺人可以对粉丝具备强管束能力,通过对明星艺人的管控和处理,可以消除其粉丝的不安定因素,那么到了2021年,新的共识也就即将形成了,那就是明星艺人本质上并不具备对粉丝的管控能力,对明星艺人的处理并不能根本上解决粉丝群体中潜在的社会危害。
这并不是说对于艺人本身和粉丝行为严重违背公序良俗的劣迹艺人可以网开一面,而是说仅仅对艺人本身的批评、封杀是不足以完全起到消除艺人的错误公众影响的作用的
那事已至此,是不是要从更深层的地方下手整治饭圈,应该已经不言而喻了。
作为一个在饭圈混不下去,从某博被赶到知乎的舞台粉,我总结出了饭圈N+1道,随便列两个吧。
- 不能喜欢多个艺人,喜欢了多个就是对哥哥背叛,就是蓄谋捆绑;
- 「你」是「我」喜欢艺人的后辈的粉丝,那你就是「我」后辈;
- 说「我」喜欢的艺人不好,这人不可能是路人,都是对家粉;
- 同类型的艺人都是东施效颦。
还有今天,零星爽粉认为,所有「对家」在郑爽即倒之时都是在发「爽难财」。看到那个「Prada之仇」我真的笑喷了。我不太了解蔡徐坤,但人家代言不代言Prada和郑爽有什么关系呢?
饭圈的通病:太把你喜欢的艺人当回事。
但饭圈被抵制的原因不是因为「自以为是」,毕竟这种毛病最多闹闹笑话,饭圈的祸根是:
没有是非观。
任何事都不应该一概而论,以偏概全。饭圈不一定都恶臭,但丧失了是非观的饭圈非常恶臭。
前几天,郑爽发文回应「代孕弃养」事件,全文梗著头不认错。昨天,她含糊不清的退圈声明里破罐子破摔,避重就轻的卖惨式道别更让人一头雾水。
读的时候,我大概是《人在囧途》里牛耿读欠条的反应。
《人在囧途》牛耿读欠条
我就好奇,粉丝们不是一直在等回应吗?现在他们是怎么想的?于是,我去超话里看了看。