到底什麼才是理性，越看我越糊塗！

什麼時候人類開始理性？可能就是第一個人嘗到第一塊燒焦的熟肉開始。當他們發現熟肉比生肉和腐肉更香的時候，他們就開始想到底熟肉是怎麼製造出來的？可能這就是第一個發明鑽木取火的人的核心目的，而隨著人類發現很多事物都有它固有的規律時候，人類思維開始習慣性的追更溯源，就有了最早的理性思維

宗教是不是一種理性？有一半是理性，當你不能用邏輯完全解釋一件事，或者這種邏輯不被大多數人接受時候，宗教是讓人保持理性的一種有效手段。畢竟把所有一切的規律，歸類為「神聖不可知」，其實某種程度上也是理性。但是隨著生產力的發展，這種「理性」逐漸展示了他非理性的一面，比如歐洲的十字軍東征，明明「仁愛的上帝」怎麼會允許殺伐？不過是打著上帝之名而已

所以這種宗教的理性具有相當現實的矛盾。但是這是正常的嗎？正常的，你能想像過去歐洲皇室認為洗澡會帶來疫病嗎？生產力水平所限，也可能真的有人用污水洗了澡然後感染死亡的案例，畢竟你不能拿今天城市的衛生條件去類比幾百年前的歐洲。就算你跟他們說「微生物真菌細菌病毒是你身上疾病的來源，你應該勤洗澡」他可能認為你謀反。但是和再往前倒退一千年的人類比，他們又是理性的，畢竟他不僅統一了部落，建立了城邦，甚至發展了商業，還有與海外的貿易往來。所以理性是相對的而不是絕對的。

當下時間點的人對於世界的整體認知總是有限的，因為從牛頓到愛因斯坦，不僅是時間的流逝，還有一代代追求理性人的不斷積累，才會有相對論和量子力學的出現，但是這些學科有時候也是潘多拉的盒子，有利有弊，你說核電廠能夠解決能源問題，可是切爾諾貝利那樣的悲劇依然存在，人類歷史上的核災難，由武器導致的（當然在中國人眼裡不能叫做災難，而是正義降臨）只有廣島長崎。而最近幾年福島核電站的泄露事故，也在警醒人們：到底核電有沒有它聲稱的安全性。但是各國都持有核武器，某種程度上卻成了今天國家之間保持理性溝通的「懸劍」。有核的國家說，你不要太過分，過分那我們就一切毀滅。其實核武器的目的就是這麼簡單粗暴。可是它卻是理性溝通核心保證，因為沒人敢拿自己以及自己的子孫後代，以及地球上所有的生命開玩笑，但是這個決定權要給到過去的君主和皇帝，恐怕這個世界早就毀滅了。可是僅僅從，核問題角度，你都可以看到以上我舉例的很小的一部分的矛盾，而世界這麼大，那麼多矛盾，你想都絕對理解嗎？不可能，所以理性只是相對而言的理性

邏輯是貫穿理性始終的東西，由點到線，再到面，甚至三維四維五維，在你對世界本源的認知越深，那麼你的邏輯線索就會越複雜，邏輯是理性的骨架，某種程度上，一個學科的邏輯縱向以及橫向的度，決定你這個學科的發展進程。可以說邏輯的長度是文明的長度，邏輯的寬度是文明的寬度。當然邏輯也有分類，有感情邏輯也是現實的邏輯，而現代社會決定你到底是不是理性的一個核心標準就是:你能不能分清感情邏輯和現實邏輯的分界線，你能不能把二者區分去探討談論問題處理事情

公元前4世紀末至3世紀初，斯多亞學派認為：邏各斯（logos）是貫穿萬物永存不朽的理性。這裡的「logos」與「logics」（邏輯學）屬於同根詞，而「logics」「邏輯」在如今則常有「理性」的含義，尤其是當把「邏輯」和「思維」放在一起。很多暢銷書都是講述「邏輯思維」的，但這些書其實很少涉及形式邏輯，而是利用「金字塔原理」等理論，幫助讀者有條理地思考。

「邏輯」一詞還常常被用來表示「思路」「思維方式」。例如時評中出現的「利益邏輯鏈」，其實就是「利益思維」，也即訴求利益的思維。平時說的「我沒搞懂你的邏輯」，這裡的「邏輯」就是推理思路。這些含義其實都沒有離開「理性思維」的基本含義。

在更廣義的語境下，「邏輯」甚至包括了「常理」之義。此之常理，既可以是自然規律，也可以是社會趨勢，更可以是生活經驗。向空中拋出去的小球不會下落，讓人驚呼「不合邏輯」；「加大監管力度，避免交通事故不會再次發生」，否定失當，「不合邏輯」；「鬥爭，失敗，再鬥爭，再失敗，再鬥爭，直至勝利——這就是人民的邏輯」，毛主席此處的「邏輯」則可以同「規律」划上等號。

當然，最常用的「邏輯」還要有「形式邏輯」的一席之地。這裡就不再多說了。一般來說，邏輯有時就是理性，但更多時候「邏輯思維」只是理性思維的一個重要部分。

以符合常理的思維去看待問題和解決問題，這應該是邏輯，理性是相對於感性來說的，遵從於自己的內心感情，還是遵從於道德或者良俗，這是感性和理性的區別。

都是我個人的想法，你可以去諮詢更加專業的人士。

謝邀。就我自身而言，理性是枷鎖。我的理性基於我的認知與思考後得出的，然後去決定我的行為，而我思考的過程，可以姑且認為是我的邏輯。

我們對於一切的理解都源於我們的認知。對我而言，邏輯就像是思考的程序，理性，是我用來抑制自己瘋狂的枷鎖。邏輯對我來說是必須的，沒有他我就會死機或者輸出一堆亂碼。但理性並不。我可以理智的對待一切，也可以選擇瘋狂。畢竟，都很快樂。

1、人和人之間。你說的對是邏輯正確，但是你沒能讓我心理舒服，我就要針對你。這是你不理性。邏輯死板，理性更全面。

李嘉誠面對來要錢的張子強。顯然突破了邏輯認知的範疇，包括後期按照邏輯思維的奉勸。都在邏輯上合情合理，但是是不完全的理性的。

2、群體和群體之間。邏輯是教條。理性是權衡。人多勢眾的錯誤代表著力量雄厚。法不責眾的現實讓邏輯清晰的你只能受傷害。

3、邏輯為理性服務。事後諸葛亮都突出邏輯。勢在必行理性是第一位的。

4、置身事外是習慣的邏輯思考。

身體力行一定是理性支撐。

能控制自己不吃屎就叫理性，知道自己被殺就會死那就是邏輯

推薦閱讀：
相关文章