給貓做絕育手術是為貓好，是不是人類自以為是冠冕堂皇的理由？
我再說一遍，以下內容全部建立在一個觀點上:
如果為貓絕育對人類的好處大於對貓的好處，就別冠冕堂皇的找各種理由，直接大方承認有什麼不好？請部分戾氣極重的貓奴看準題，我沒說絕育不好，只是單純的問你們，這樣虛不虛偽
————————以下原問題描述
我沒養過貓，但是百度上也基本都查過這些反應，貓發情的時候的狀態，和男女青春期生理期時候的反應其實都是生物的正常反應。
如果能長壽但必須絕育，不絕育但不能長壽這兩個選項里，只能選一個，大部分人類會選擇後者，為什麼人類就覺得貓就想選前者？說到底不還是為了方便養貓人自己嗎？為什麼還要編一個「為貓好」這樣冠冕堂皇的理由呢？
ps:並沒有覺得絕育不行，只是覺得用為貓好來給自己省事找理由，覺得養貓的人大部分都很虛偽，如果沒錢，別養不就行了
咱也不是動物醫學的大拿沒法給你詳細解釋，這問題你要是真想詳細了解，建議你各大文獻資料庫去查，英文的看不懂知網湊活了解下
嗯…本來是打算拿實際情況和研究給你分析的，但是看了你給別人的回復…
那種我不聽我不聽你養貓絕育就是為了省錢省事，我不管我不管我說錯了我也沒錯因為我沒養貓的模樣真是讓我大開眼界。
都什麼年代了，居然還有人能說出「我不懂所以我沒錯」的話來。
且生一窩小貓無人收養，送於你來照顧？
一年兩胎貓仔，小貓不足一年便成年發情，居然有人問為什麼不讓她生來養著？大約這人是只長了身體卻沒生心智，能問出這樣沒有責任和道理的問題來。
絕育嘲諷養貓人「自私，虛偽」，生下了照顧不了，城市裡多了許多隻流浪貓，於是又開始嘲諷養貓人「都是表面垃圾」。
口口聲聲的說自己百度了發情沒有任何問題跟人一樣，百度第一頁，母貓不絕育會得生殖系統疾病，公貓不絕育會得尿路系統疾病，子宮蓄膿和尿結石等等，子宮蓄膿切出來什麼樣你可以自己上網看，遭多大罪你可以試試，還說自己查了什麼病都沒有，你們就是「虛偽」「虛榮」「自私」。
怎麼，現在造謠都不要臉了嗎？
你以為小貓小狗的開一刀跟人開一刀一樣嗎，尿結石就是疼疼幾乎不會死，對小貓小狗來說那都是要命的病！！！
難道都是錢多燒的慌而去做絕育嗎？
你知道絕育多少錢嗎？
嗯，說起來可笑，我看了你的歷史回答，你說有流浪貓當然要捕殺當然要弄死，不論有沒有危害，那你現在問這樣的問題，拒絕別人絕育，還說別人對你戾氣太重，到底，是誰的戾氣太重？
到底，誰才是那個垃圾呢。
再想想你既然能上百度查，百度上這種研究和資料簡直就是遍地是，你既然故意裝作看不見，來這裡污衊抹黑，看來你根本就不是來問問題的。
那就是來引戰挑事的了。
也不知道是貓招你惹你了還是人招你惹你了，只希望你能對事不對人，或者對人不對貓，作為人類，也應當做一些人該做的事情才是，只會一味欺凌弱小發散自己脾氣的，那才叫做「垃圾」。
因為某些人喜愛某樣事情，於是就拚命的尋找辦法破壞，不惜敗壞道德，破落成一副面目可憎的模樣，到底有什麼好處呢？
貼一張Z先生的評論，是個很剛很正的評論了。我覺得說的沒什麼不對的。人類永遠沒法站在動物的角度看人類，所以討論這種話題真的就是撕逼的。希望題主你的心態沒受到影響。
只是在知乎探討問題，就被問候祖宗及沒見影的後代，真的，戾氣挺重的。
如果除了絕育沒有更好的辦法阻止我家寵物生育，我也只能選擇絕育。但我是很心痛的選擇割掉它的蛋蛋。
最後想說一句：
子非魚，安知魚之樂？安知魚之不樂？
人發情可以控制行為，貓不行。親爹娘兄弟姐妹都能交配的，而且是不顧身體情況的瘋狂交配，今天剛看了一個主人投訴寄養的店鋪，沒有把自家沒絕育公貓與其他寄養的未絕育母貓隔離，寄養6天群p了6天，可憐的公貓接著進醫院輸液去了 。根本沒什麼好比的。而且你怎麼知道所有人都不想失去生育能力，然後好吃好喝的被人養還長壽？
做絕育對貓也好對養貓的主人也好，為什麼不做？
母貓能避免子宮蓄膿、乳房腫瘤、卵巢腫瘤、子宮肌瘤等疾病，母貓到發情期沒看住是會跑出去，非死即傷。發情期的母貓暴躁，精神不好，食慾不好。
絕育對公貓來說可以避免因發情造成睾丸腫瘤、攝護腺肥大等問題。公貓在發情期還會到處噴尿，目的是昭告自己的領地主權和引導母貓找到自己。未絕育公貓的尿液臭味非常濃烈，會給環境衛生帶來嚴重影響。易罹患傳染疾病尤其是散養或流浪貓咪，發情期間的性行為容易傳播傳染病毒，例如貓艾滋等。
推薦閱讀：
