大家感覺長板和雙翹哪個玩動作比較難 ？
從技能樹的發展來看
滑板更成熟甚至可以說技巧已經發展到了瓶頸期難的太難，想突破更難現代長板相對而言
玩法眾多速降雖然很早就有但是技巧slide的歷史並不久速降這種追求速度的玩法簡單粗暴所以並不會延伸出更多的技巧現有slide技巧都是為了更快的速度而服務繞樁玩法同速降而dc，fr，fs這些相對休閑的玩法在技巧方面才有更多的拓展潛力所以就目前來看
滑板的技能樹更全更豐富從單個同樣的技巧在滑板和長板上的表現來看滑板的整個技能樹中也只有一些相對初級的動作可以在長板上實現比如說尖翻，大小亂等等這些動作中一般來說在滑板上會做的在長板上會比較容易比如說尖翻
主要原因在於板子更寬更容易踢同樣板子更寬也更容易站當然也有例外比如說大亂主要原因在於長板更大更重這些客觀因素然而滑板一般會用這些技巧過障礙而長板沒有這些要求所以從這個角度來說滑板更難雖然滑板已經為了更方便做動作而進化成現在的雙翹板型
這裡主要對比的是長板的fs玩法因為有技巧動作是共通的所以才有對比至於dc，fr和dh這些長板特有的玩法因為沒有共通的技巧所以實際上沒有可比性所以具體動作的比較也就沒了意義比如說dc這種玩法滑板可以嗎？可以，但是很有限一個交叉步可能就走到頭了
哪裡還有更多的花樣呢？比如說slide滑板大多都是硬輪slide主要作用是剎車這點和長板不同長板速降的slide還是漂移過彎所以沒有可比性硬要杠自然長板這些獨特玩法的動作更難因為滑板壓根就不具有這些功能
題主說的是玩動作個人理解更傾向於滑板和長板的平花做對比就目前來看雖然滑板的板型為動作而設計但是滑板玩動作相對而言更難而對於那些長板做不了的滑板動作杠精也可以認為長板更難從危險性的角度來說一般可以認為越危險越難因為風險更大
這種難不一定是技巧上的也許是心理上和生理上的然而這種心理和生理上的反應會影響技巧的發揮所以某個角度來說長板速降比滑板更難因為更危險這裡比的不是玩動作而是總體而言滑板因為板型小，做動作太過靈活，對做動作時腳發力的力度控制要求很高，這也是動作難成的原因，你控好力才有之後的熟練好看的動作。
長板:長板板型長且大，輪子寬且軟，整體偏笨重也就偏穩當，所以對動作的容錯率高。有些動作就可以大力出奇蹟。
![]()
我感覺在家睡覺不難
滑板動作體系比長板成熟 ，難度也大的多 。單從入門就看出來了。
長板玩法很多，這樣籠統的比怎麼比? 答區一群上來就滑板比長板難的怕不是鍵盤滑手
推薦閱讀：
