之前看了電影《昨日青空》了，裡面有一句話說「懂事都是父母的虧欠」。這句話怎麼理解才算正確?
會不會有點籠統？
謝邀 我覺得某些時候是吧
比如小時候很想要一個玩具可是爸媽不給買 後來就假裝不喜歡 別人都誇哎呀孩子真懂事啊 然而不是不喜歡
但這句話又說的很痛心 懂事是體諒 他們已經給了他們能給的 沒有的不能叫虧欠
不能說都是父母的虧欠，只能說有一部分是。
從我的成長經歷來講，有苦不訴、所有問題都自己扛、外表裝出來一副無所謂笑嘻嘻的樣子，然後父母會說我很懂事很堅強。
因為他們只看到了我外在的堅強，從沒看到過我內心如何的掙扎。
我上初中的時候他們的有些做法真的很過分（即便現在看來也是如此），我和他們爭吵過好幾次，他們說我不孝、不體諒，後來我只好把自己的想法憋到心裡。
其實也有憋得慌的時候。但是有一次他們找我談心，說想跟我交流交流，解決我們之間的問題。但是我把我的事情和盤托出之後，他們卻開始強迫我怎麼怎麼做。從那以後他們再問我怎麼樣的時候我都說沒事，或者是小問題能解決。我發現他們並沒有想交流溝通的意思，他們的溝通只是按照他們的方式解決問題。
當我開始封閉自己，當我跟他們說沒事的時候，他們說我長大了，說我開始體諒他們了，不和他們吵架了。其實我也想吵架，如果吵架有結果的話。
如此種種。
其實我知道他們已經儘力了，畢竟他們在其他方面已經做的很棒了，我能理解他們的難處和不足。
看《昨日青空》的時候並沒有覺得怎麼樣。前一陣子看《狗十三》的時候，突然看著看著就流淚了。
懂事的都是父母的虧欠
從小沒有愛的人，要不就是懂事的要不就是叛逆的可是懂事的一般都是再被迫的環境下.被人愛的.那就是懂事的.被人真正愛的人才是真的懂事.
謝邀，越是艱難家庭的孩子越會早懂得這句話，越困苦的家庭給父母造成的負擔越艱難，窮人的孩子早當家也是這個道理，無所謂誰虧欠誰，家是三個人的，即是你的也是父母的，父母為你做了多少你又能為父母做多少，這之間的等價關係都需要你自己去衡量，既然你出生了，那麼你所經歷的一切便都是你要感謝的，感謝父母將你帶到世上讓你去經歷這些，帶你知道這世界的繁華與苦難，在苦難的背後永遠都會有那個支持你的人。
很籠統，比如窮人家的孩子早當家是因為家庭條件的原因，他懂事難道要怪父母沒錢還要生孩子？窮人就不配擁有生育權？中國社會還存在很多窮人，他們的孩子有的懂事有的不懂事，富人也有很多懂事不懂事的。以偏概全就不對
這句話不正確。
推薦閱讀：
