我真的應該去虐殺自己喜歡的貓和狗才能說明我明白動物不能高於人類的道理嗎....難道真的是我對貓狗的喜好錯了嗎...我大概沒有說因為別人不喜歡貓狗而道德綁架他人或者看不起他人，首先我永遠只看不起自己...我大概知道貓狗是低等動物了，可是我真的不想說離開我喜歡的貓貓狗狗......我必須要吃狗肉貓肉嗎，而且還要自己親自宰貓狗嗎？這些東西我真的想都不敢想......我怎麼就這麼聖母婊喜歡道德綁架喜歡白左三觀.........

可愛的東西都應該遠離嗎......所有看起來可愛的事物是不是都會阻礙人類的發展...二刺螈紙片人，長得可愛的動物還有別的什麼東西..........

自己認定的事，在不違法不違反道德前提下，不要人說啥是啥

玩知乎的起碼應該是個成年人了，成年人起碼應該有自己的決斷

這是一個號稱理性討論的平台，理性討論有一個重要前提，就是自己能理性思考，有理性思考必然有理性決斷

樓上說得對，對現在的你而言，太容易被他人左右，太在意證明給不相干的人看，知乎並不適合現在的你

祝好

完全沒理解你到底想表達什麼，作為一個有獨立思想的人。愛就愛不愛也沒人拿刀逼著你去做什麼，搞不懂。

少看點兒破乎上戾氣很重的帖子，看到了也把ta們當神經病而不是當「人生導師」！

人可以有自己的看法，更要有辨別是非的能力，你以為的主流觀點可能其實很小眾，之所以關注度高就是因為和主流觀點衝突……

人不該用自己圈子的要求去要求別人，也別拿別人圈子的要求來要求自己，對於不同的圈子你沒必要看不起他們，他們也沒資格看不起你。

我也養狗，我屏蔽了我能看到的各種虐狗奇葩言論，也遵循著遛狗牽繩子、定期防疫、拉了撿粑粑的好習慣，我不覺得自己養狗、喜歡狗有什麼不對。我也喜歡貓，雖然沒養但是雲吸，看到貓片血槽全空，並且不覺得有什麼不對～

喜歡貓狗當然沒有錯，人類在上萬年前能馴化野貓和灰狼，讓它們變成家貓和家犬，繁育出各種品系，陪伴無數人的生活工作，就說明它們值得被人類喜歡，寵物用的貓狗值得做人類的伴侶。

人們討厭的是因為喜歡貓狗就對其他生命置若罔聞，否定野生動物的價值。比如說一時興起養貓，養不起了就丟棄，對流浪貓投喂個不停又不真正去救助收養；因為喜歡貓狗就無視他人正常的生活空間，比如遛狗不栓繩，放任大型犬驚嚇老弱婦孺，養狗不檢疫驅蟲，放任狗在公共空間到處排泄而不清理，等等。

處理貓狗帶來的問題要共同努力，寵物貓狗要檢疫驅蟲，不隨意遺棄，流浪貓狗收容絕育，等等。不是幾群人在網上罵戰可以解決的。

至於那些宣傳虐待貓狗來取樂和牟利的人，當然非蠢即壞。

-----------------分割線-----------------

更新一波。人類比其他動物更「高等」當然不需要用虐待它們來證明。

「高等」在現代生物學裡根本就是一個偽命題。生命的演化並不是一串由低到高的階梯，而是一棵不斷分叉的分形幾何結構的樹。祖先物種在不斷的分裂成不同的類群。人類、斑馬魚、果蠅、大腸桿菌、擬南芥，同時代的每個物種都不必其他物種更「高級」，而相反都是同一級的演化單位，只是在演化過程中獲得了不同的衍征而已。

生命沒有高等與低等，但有簡單與複雜。細菌、植物、蠕蟲等等這些簡單生命，只有獲得營養和能量，然後進行繁殖的需求；但在動物界中，很多複雜的生命都不約而同出現了虐待其他生命來取樂的行為。

虎鯨會像玩皮球一樣摔死企鵝和海豹；獼猴會強x母貓；流浪貓在不餓的時候也會玩死鳥和老鼠；綠頭鴨會強x同類的屍體；黑猩猩會活活摘掉敵對群體雄性的睾丸；甚至連很多跳蛛都會把蒼蠅咬死然後直接扔掉。

但我們人類是比它們更複雜的生命，我們的大腦複雜到能夠理解，對我們生命財產保全沒有威脅的生命是值得尊重的，自然界的生物多樣性是值得保護的，以無辜生命的痛苦作為自己的快樂源泉是可能會導致心靈的變異的。所以大多數人才會譴責虐待動物來取樂或牟利的行為。

從這種意義上說，人類「高等」的體現，恰恰是不虐待動物。

不要危害公共安全，不要妨礙他人，保持做人的底線，參考一下核心價值觀24字，做自己喜歡做的即可。

這是一種極端思維走向另外一種極端思維。

喜歡貓狗個別人認為，我的寵物人人都應該愛，不愛，你就是有病。

不喜歡貓狗的個人認為，我不喜歡，就應該去傷害，不傷害，你就是有病。

世間可不是這樣非黑即白，還有很多種選擇。

我們要明白一件事，你喜歡的，儘管去喜歡，但不要影響別人，也不能強行要求別人喜歡。就如一個人明明喜歡喝粥，你偏偏要人家吃麵條，還說不吃麵條不道德，這就不對。

反過來，你不喜歡吃麵條，但也不要看見別人吃麵條就覺得很奇怪。

題主的問題也在於此。

不喜歡寵物的人大有人在，他們也不會認為一定要去虐殺，必須要吃，至少不會強行要求別人去吃？你不吃，儘管不吃你的，別人要吃，你也沒辦法。

人們之間互相強迫，和人強迫動物行為一樣。寵物不喜歡，人也不會喜歡。

儘管去親近你覺得可愛的東西，但不要強求別人。

我本來還，還在想你的觀點是什麼？看看你的論點是否需要我們來探討。可我完全沒看出來，你到底想問些什麼？。所以別人說你，我覺得完全可能是你自己的表達能力不夠好，從來沒有人說你養不養動物跟吃不吃貓肉狗肉有什麼關聯吧。。。。很多人自己也很喜歡養狗，但他一樣吃狗肉，這沒什麼問題啊，飼養寵物犬只吃肉用犬這本來就是正常的事情，難不成你養了這個動物，你就不能再吃了嗎？我真的不太明白你的理論，也沒有人讓你去殺他們。虐待肯定是不行的，確實有在說流浪貓的事情，如果是流浪貓的話，不要喂他，我覺得就是挺好的了，因為很多人自己不養貓，就天天到處去外面買食物，喂流浪貓，這確實不對。貓這種動物就適合在人類的環境下飼養，當然我說的是寵物貓

原始部落還有食人族呢，會把族群中最弱小的同類吃掉。鑒於題主能用手機能上網，說明文明的發展已經不需要捕獵動物了。貓狗不需要提供蛋白質只需要賣萌就好了！

可愛的意思不就是讓人喜愛嗎，喜愛的東西自然是要親近的，沒見過哪個人喜歡親近自己厭惡的東西遠離喜愛的東西的，只要不犯法不觸碰道德底線，不傷害他人和動物，都無可厚非

怎麼多問號？

而且你說的比較難理解。

推薦閱讀：
相关文章