本科毕业,直博


我博士时的实验室有两个人都是20岁开始读博,都是小时候早上学以及成绩好跳级过。

基本上所有人的第一反应就是: 哇你好年轻啊!

然后就没有然后了,谁会在乎你年纪大还是年纪小呢?如果你博士一年级,20岁和30岁都是萌新,如果你都五年级了,理所当然是大师兄大师姐了。

我们实验室那两个,一个男生五年按时毕业了,毕业前愁得头发都稀疏了,他说他才25,谁信啊……另一个博士读了7年才毕业,小时候跳级跳掉那两年终于给补回来了,关键是毕业还没文章……

少看点什么25岁当教授28岁当博导之类的鸡汤,多数人在这行不过艰难求生而已,大两岁小两岁有什么区别。


年龄没你想像的那么重要,同行之间交流基本上都是关注你的科研工作做的怎么样,除了茶歇的八卦时间之外,大部分人都不在乎你是25还是30毕业的。

而且 @Ruiyi 说的很对,年龄小往往意味著心理上不够成熟。我读书的时候比多数同学小三岁左右。所以从小学到大学期间,在抗压能力、情绪管理、社交能力上我都处于情商欠费状态,在这点上吃的亏也是不少的。


本科直博挺好的,比硕博省时间。这样可以为今后多留几年找不到教职续博后的机会【狗头】

但这个时间差也很容易因为一些机缘被荒废掉。就好比打游戏你开局占到了优势,但也得有本事一直把优势守住扩大下去。不然也会因为后面的失误丢掉优势的。

必须认识到,读博、做科研本身就是存在不确定性的,人呐,很多事情就都不知道。

但是有一些经验还是可以学习一下。推荐 Kevin Haggerty 和 Aaron Doyle 的这边书,基本上读博常见的坑都提到了。当年我毕业,就把这本书送给了我的小弟。他今年在疫情下毕业了,去了英特尔,很棒。

57 Ways to Screw Up in Grad School?

press.uchicago.edu图标

真好!

1、节约时间

通常本科毕业,如果顺利考研成功,要读3年,再考博,如果顺利,又是3年。至少6年,拿到博士学位。

本博,一步到位,学制4~5年,节约了1~2年宝贵光阴。

2、不用劳心费力准备硕博入学考试

经历过苦逼考研考博的兄弟姐妹们都懂,保送的本科直博生,没有经历2次练狱之苦啊!太tm幸运了!!!

要说缺点,就是没有经历过硕士课题的磨练,直接做博士课题,有点懵懂不上道……

但是,只要有好导师,自己悟性高,也不是问题!

加油,青年才俊!!!


开始读博的时间我不关注,我只关注多少岁能博士毕业。


如果已经对自己的性格爱好、生活期许、社会环境、科研环境等都有了比较真实、全面和深入的了解,对职业发展路径和人生道路有了很明确的方向和计划,那么21岁直博相当于乘上了人生的高铁,在确定的轨道上快速疾驰。

如果对自己不够了解、对社会不够了解,只是因为人云亦云、按部就班地追求别人口中的「优秀」而盲目选择读博,未来至少5-6年要么不能变要么翻天覆地的剧变,那么21岁直博相当于蒙上眼睛猛踩油门,可能一往无前,可能转角翻车。

从清华本科毕业时,系里接近一半的同学都选择直接去美帝做博士,或者在本校直博,另一半的同学选择保研或出国读硕。直博的同学中有很多都是从来没有认真想过自己想要做什么、各行各业怎么样、未来究竟做什么,只是觉得直接去个藤校或者顶尖课题组读博是理所应当的,然后按部就班做博后攒文章拓人脉、找教职当教授、评杰青长江、当院长院士。然而实际情况当中,别说大部分同学找教职当教授遥不可及了,连毕业困难的都不在少数。

这还是基于所有同学基本上大二大三都正式加入课题组参与正儿八经的科研项目,对科研中的困难、挫折、重复、运气都有切身体会的基础上。然而本科毕业不要求科研成果,大家吃苦受累摔跤也就是体验体验,但是博士毕业对科研成果的要求很高,届时将面临著延迟毕业、无法毕业等困难,压力不可同日而语。此外,教授对于本科生没有什么管理许可权,大多数时候还是和颜悦色悉心指导的,实在不相容的话本科生换导师很容易也很正常。但是对于门下的研究生,不论是出于对科研的高要求、还是由于个人品质问题,如果遇到不相容的导师只能劳心费力五六年,惶惶不可终日。

因此大多数多少有些职业规划并且有选择权的同学都会选择读硕士,如果想读博再转博很容易,如果博士想转硕很难。国内硕博两年差的奖学金比起几年人生时光和道路的影响可以忽略不计。


不知道什么时候我们的社会开始过度的吹捧年轻有为,多少岁本科毕业,多少岁博士毕业,最年轻的教授 最年轻的博士导师等等等等,这何尝不是一种浮躁的贩卖焦虑。

我一直觉得早慧的童年都是痛苦的,因为你要过早的背负很多很多同龄人所无法承载的压力。我本科同学里就有14岁上大学的孩子,确实,智力水平没得说,可是大学生活不单单只有学习,本科四年她变得越来越不善言辞。因为年龄的代沟,所以也很难交到太多朋友。毕竟等到她大学毕业的时候,也不过才刚刚成年。 作为一个旁观者,我感觉她那四年过的似乎没那么快乐。

21岁读博优秀吗?当然优秀,毋庸置疑。羡慕吗?多少有点儿羡慕。可本科直博的艰难,我想经历过的人都知道其中的艰难。最要命的是一次次进度受挫的时候,一次又一次的自我怀疑。我甚至会产生一种担忧,一个21岁的人,他真的想明白或者说准备好了吗?他的心智真的足够成熟能承受著走完这条路吗?也许他真的有足够高的天赋足以秒杀phd这个boss。 可万一没有呢?

作为一个纯路人,我当然希望他能在这条路走得顺利走得好。可与此同时,我也要说,这条路可能要远比他想的艰险,不过,如果通关了,必定是收获满满。祝他好运


没啥可看待的,正常

我是20岁开始读博,感觉并不会其他人有什么差别,况且身边大部分都是22左右开始读博的,没有什么年龄鸿沟更别说代差了。如果说有什么不方便的,就是我刚来美国半年不能喝酒,开学各种在酒吧的social活动都没去参加。至于学业方面的话就更没什么差别了,菜不菜和年龄差距(几岁以内)没什么关系。

有人说以后可能申请教职啊或者title啊什么的可能年龄会有限制,这个可能年龄小确实有优势。个人来讲其实没什么影响,因为我觉得等我几年后到认识的大佬们这个年龄的时候也不一定有他们现在的成就,所以更多的是心理安慰吧


如果不是特别在乎这个博士学位的话,建议尽早读博。

这样可以早点认识学术与科研的真面目,找到自己真正感兴趣的方向。


这个问题我可以回答,我20岁直博,24岁博士毕业。其实年龄小本身不会成为优势,但是年龄小,加上很强的履历和成果,就会成为巨大的优势,尤其是在就业市场上,这点我深有感触。同样的成果,可能比我大两三岁,也会看起来很优秀,但是有年龄优势加成的话,就会迅速受到领导的重视,毕竟在现在的大环境下,优秀的人太多,想要被人注意到就得有点脱颖而出的东西,那么年龄小就能成为一个标签。

而且年龄小确实能够有更多的试错机会,哪怕在读博过程中觉得很绝望,大不了就多延几年,出来还是跟人家差不多大,保住下限,就业后如果选择失误,那也可以回来再来个博后什么的,多出来的几年就是机会。当然,如果没有这些错误,那么后续的发展上也会有巨大的优势,多出来的几年就够攒不少成果了,所以同样的年龄能够取得的成绩会多得多,就算是保持跟其他人同样的工作水平,年龄优势也会一直在。

不过虽然我个人吃了年龄小学历高的红利,但是我并不认为这就应该成为一种风气,因为每个人都有自己的成长路径,都有自己的时区,在自己的时区里都是准时的。年龄小意味著在少年时要承受很大的压力,迅速地成长,也有一定的风险。21岁开始读博很好,25岁开始读博也不晚,30岁开始读博也是一种选择,人生很长,这个过程也就是一段而已,或早或晚,各有优劣,平常心看待就行了。


我看到一位回答21岁博士毕业然后宣扬肯定是越早读博越好的,emmm我不太认同,虽然我个人确实如那位答主所说工作家庭都非常顺利,但我不认为越早读博越好。人生阅历确实还是需要一定时间去积累的,13岁读博和20岁读博心智肯定不一样。凡事还是不能太极端来看。


中国这种什么都设置年龄线的社会中,无疑是非常有优势的(当然也看什么专业什么学校的博)。

但是在很多其他国家,卡线卡的不是年龄,而是你博士毕业多少年。换言之50岁毕业的博士和25岁毕业的博士都一样。这种社会环境的话,我觉得就无所谓了。顶多是21岁的博士以后试错的成本低一点而已。


巧了,我就是21岁本科毕业,开始读PhD,然后4年之后,25岁拿到PhD的

现在毕业N年了,正好适合回答你这个问题。

我先说结论吧,根据我的人生经历来看,如果真的想读博的话,越早越好

那些高赞答案要么就是自己读博年龄大,出于面子不想承认早读博的好处,要么就是有钱,或者运气好,成功了,然后站著说话不腰疼。要么就是读博年龄早,但是由于种种其他因素,人生发展不尽如人意,然后反过来把黑锅扣在读博早上面。

早早读博,早早毕业至少有以下几个好处:

  1. 最大的好处,就是结婚和生育的优势。众所周知,读博的时候很忙碌,很难有时间认真考虑结婚。而人类生育的最佳年龄是26-30岁。如果博士不能早毕业,则毕业的时候很可能已经奔著30岁去了,即使这时候准备结婚,也要至少一年之后才能怀孕生育,已经是踩著生育年龄的尾巴了,这还不算很多博士由于压力过大,生育能力下降,想怀孕都要努力好几年的情况。更不算很多人博士期间都没谈恋爱,毕业之后才开始相亲的情况。所以除非你想做丁克家庭,否则早读博,早毕业,对于生儿育女绝对是好处大大的,尤其是对于女博士来讲。
  2. 如果你博士毕业,想去中国的高校发展。众所周知,中国高校入职,是有绝对年龄门槛的,为什么?因为青年基金,青千,优青,都是有年龄限制的。如果你博士毕业已经30多岁,那么意味著这个招你进去的高校,要冒很大风险,一旦你入职3年之内不能拿到青年基金,青千,优青,则一步错,步步错,你的前途会无比灰暗,而招聘你的高校也会跟著遭殃。所以很多高校,一旦看到你是大龄博士,索性就直接不要你。这时候你就知道早读博,早毕业有多好了。
  3. 文章积累先人一步。众所周知,国内高校招聘,就是数文章数量和影响因子。你25博士毕业,别人30岁博士毕业,意味著你可以做5年的博后,然后和他们30岁毕业的博士同台竞争。这时候你的文章数量,质量,你的被引数,你的基金申请经历,实验室管理经历,都是碾压30岁才毕业的博士的。为什么?因为你有5年都在做高产出的博后,而30岁才毕业的博士,那5年,有2年是浪费在了上小学晚,3年浪费在了读硕士,浪费的5年几乎没有学术产出。
  4. 思维活跃。众所周知,人类的创造力和记忆力,在30岁之后开始下滑。你早毕业,早进入职场,则你还能趁著思维能力巅峰的时候,多出成果,早早奠定early career的基础。而30多岁才博士毕业的人,一进入职场,创造力就已经开始下滑,在early career的竞争上,处于劣势。
  5. 容易与学生打成一片。你很年轻就去高校任教,则你和你学生之间的代沟就会小不少。别小看这一点,学生面对年轻人,和面对中年人,沟通的模式是完全不同的。沟通的越好,你们组的产出就越高,从这一点来讲,也要尽早博士毕业。更不用说,男性婚恋的优势,我就见过很多男性,因为博士毕业的早,早早任教,然后和学生(没有conflict of interest)谈恋爱,最后结婚的。
  6. 精力充沛。众所周知,人类的精力,在30岁之后开始下滑。20岁的小伙,熬两夜,像没事人一样,精神的很。35岁大叔,熬一夜,就累死累活,一半会缓不过来。而学术工作,熬夜赶deadline是家常便饭,这时候如果你年纪轻轻博士毕业,和大龄博士比起来,在精力上就占据了绝对优势。
  7. 赚钱多。大家退休年龄都一样。也就是说,都是博士毕业,谁能先入职,谁一辈子赚的工资就高。
  8. 如果你不想留在国内,想移民,则年轻+博士学位是最大的优势。绝大部分积分制移民国家,年龄小于29岁,并且拥有博士学位,都是有额外加分的。

而很多高赞答案说的早读博的心智问题,我不敢苟同人的心智,或者叫情商?并不是和年龄正相关,而是和人生阅历正相关。一个一直住在山沟沟务农的60岁老头,并不会比一个外交官的儿子,18岁上了清华,游历各国,22岁本科毕业的心智和情商高。因此,如果真的在乎心智问题,最重要的是多去世界上闯荡,多接触新鲜事物,虚怀若谷,多虚心学习,而不是寄希望于晚上学,晚毕业。至于读博的难度,就更和年龄没有一毛钱关系了,我从来没见过谁读了硕士,再读博就比本科直接直博的做的好。读博顺利与否,取决于一个人是否适合做学术,不适合做学术,就算读过好几个硕士,也一样无济于事


这不就是正常的时间吗。。。。。

你怎么不问「如何看待18岁成年」呢。。。。


21岁毕业应该是正常水平吧?我毕业时还不到21。

但是有啥用?

最多迎来一句感慨——「你真年轻」。

真正让年轻变得深入人心的、引人赞叹的,是后面的「有为」二字。

年轻有为得捆绑著才行啊。

「为」是结果,等你按时毕业了再来问,应该会得到几个你想要的回答。

——

当然,年轻也是有著实打实的好处的:

可以试错、有机会试错,延期时心态会比其他延期的博士生心态好一些。

至于其它,和22读博、23读博没什么区别。


南方读书年龄普遍比北方年龄小,所以推测题主是南方人。

南方正常是6岁上学(读一年级),6+6+4=16,所以6+14=22岁大学毕业,22岁开始读博或者硕博连读。

所以21岁读博比正常人快了一年,但也还是有办法的。

像我这种4岁多觉得幼儿园太无聊了非要上一年级,我爷爷跑了好久才给我开了个旁听生的后门(后面转正了),有点费劲。

我有个师姐大我一届,97年的比我大一岁,也是弗南人。

一般读书小要么是上学早,要么就是跳级,两者的共同点在于家人绝对有当老师的,一般还是中学老师,且家里不止一个老师。

因为家里有人教,小孩才早慧嘛

至于后期成长,家里有老师都会重视培养孩子,跟孩子沟通,疏导,所以也没啥大问题。

好处就是心里会很爽,就算一时干不过人家,都会自我安慰,ta现在比我大一岁/两岁,我再长两岁年龄很大概率比人家强哈哈哈


有一说一,我是佩服这种英才的。

个人小学一年级复读一次,高三复读一次,大学专升本比普通本科多一年。读博士时候我27岁。个人6岁读的一年级,没有学前班和幼儿园。

去除这三年,我应该24岁读博才能和他水平相当。我需要3岁读一年级才能追得他的水平。

所以我佩服这种厉害的人物,要么跳级要么有非凡的才能,否则很难在21岁读博士的。

以上。


本科直博有啥可看待的,太正常了,你看申请美国PhD的基本全是这个岁数。

你比如说我,到休斯顿的时候还没满22岁,连个啤酒都喝不成,又因为长得显小,干啥都要被检查ID。我兄弟,长得比我还显小,到了快毕业的时候还要被查ID,你说上哪儿说理去。

这其实都不算啥,后来比我矮一级,来了个新生,韩国人,在国内拿了硕士,又工作了好多年,跟著老婆出国读书,他老婆读了个生物PhD,他闲的慌也申请了个化学的,后来老婆快毕业他才入学,一问年纪好家伙,42岁。

我当时就理解了令狐冲看劳德诺的心情了。

我叫你叔你喊我师兄,咱俩各论各的。

后来啊,后来我博士毕业走上了琦玉老师的路线,再也没有人check我的ID了。去年陪内子跑越野,在一个补给站等她下山,旁边工作人员看著说,你看老爸心疼你啦。


我是19岁开始读,读了半个月后选择gap了一年,所以实际上差不多20岁开始。

我觉得年龄小开始还是有优势的,主要体现在心态上。因为自己知道自己比较有时间,所以遇到负反馈的时候能比较好的用年龄问题来自我调节,同时平常也能比较好的保持自己的节奏,不太受外部环境变化的影响。

再有就是年龄小开始读,各方面的生活压力也会小点,可以多专注科研一段时间。如果25岁开始,可能面对的生活压力和比较压力会更大。

大体就是如此,当然年龄小开始多少别人会另眼相看一点,对交朋友找合作者争资源之类的事情有些细微的信号效应吧

当然,也可能是负面的信号效应。我当时申请的时候就有不止一个学校和我说觉得我年龄太小了不稳定不成熟…


说明这批人大概率可能是……

小学没早上、高中没复读、大学没延毕,是博士群体中最平凡无奇、普普通通的一员。

北京大学2020年研究生新生大数据?

mp.weixin.qq.com

事业有成的非全日制硕士vs起点最低的博士

我是1998年10月出生,目前博一,即将22岁。看过本专业直博同学年龄,大部分集中在1997年9月-1998年8月出生,少部分是1998年8月后出生,毕竟各地都是6岁读小学。

实话说,我们当年直博有两部分人,一种志向高远励志读博做博后搞科研的大佬或者有清晰目标就是想要博士学位,另一部分因为成绩差求稳填的直博,或者被老师一忽悠稀里糊涂就填了直博。

从直博发月钱也看得出来,中期答辩前学校1550+导师800,答辩后学校1550+导师1300,大家更认为直博前两年更像是硕士,只是初步具备科研基础,距离独立科研想idea还早著嘞。

21岁读博挺普通的,比起这个,25岁博士毕业更让我敬佩,毕竟英雄不问出处,只看结果。

中午老师把我叫到办公室,交给我几十本作业让我当助教好好修改,交代完任务后语气一转:你最近看论文怎么样?

「我...最近忙著上课写作业,论文看得少。」

「研究生不要像本科那样只上课,看论文也很重要啊。」

「嗯嗯!」

其实像我这样本科入学21、22左右的直博生基本刚进入研究生都在摸鱼。


推荐阅读:
相关文章