謝邀。

1.漢服的山正指的是版權問題，不是指漢服本身。

比如說，這件衣服是仿照文物來做的，那麼我可以說這個衣服是仿古的衣服，誰都可以做，因為有參照的。只能說這件衣服的原版是一件古物。

涉及到版權的就是花紋，比如我設計了一套漢服，我想做個中秋主題的，那我可以在裙子上做一個帶有桂花，兔子，月亮或者嫦娥的元素圖案，那麼這個圖案他是我自己畫的，只屬於我，版權就是我的，別人如果想要用我畫出來的這個圖案做衣服，那麼首先你得先徵求我本人的同意，「我能不能用這個圖案來做衣服，如果可以的話，我們可以商量一下圖片的版權，我花錢買你這個圖案，版權就歸我了，以後別人都不能用了」。正就是指這個版權的歸屬者，他是正版，如果有人仿照版權歸屬者畫了個一樣的做衣服，她沒有徵求我的同意，那她就是山寨的，還有一種就是擦邊球，就是和這個原版的圖案長的差不多的，這種就不好定義了。

2.其實不是漢服的山正意義在哪的問題，這個是社會上所有涉及到版權的問題，這個是知識產權保護意識，就比如，我很用心的做了一個我很喜歡的東西，這個東西只屬於我，他是獨一無二的，結果第二天呢，我發現有人照著我這個東西做了個一模一樣的東西，然後說是她按照自己的想法自己創作的，這種感覺就好像是我生了個孩子別人把她偷走了一樣。

以上所說的是指我們經過高等教育之後產生的保護知識產權的思維，我們受教育了，我們知道知識產權應該保護，但是真正因為版權問題打官司的話要看這個版權歸屬者有沒有申請版權或者專利，如果沒有的話，可能打官司打不贏，這也就是為什麼有那麼多漢服被山寨了，但是還是不下架的原因，因為很多漢服都沒有版權，都是靠粉絲自發注意保護的。

漢服作為民族符號本身是沒有版權的，他是屬於順應時代發展的產物。

那為什麼漢服圈對於版權爭議這麼大，因為社會在進步，就在前幾年，注意知識產權保護都沒有現在喊的響亮，我家樓下掛了個條幅寫的保護知識產權的標語，我大學之前哪知道什麼是知識產權啊，時間推移，讓很多人更加註重這個了，這是法律的普及度越來越高了，證明人的整體素質水平越來越高，但是話說回來，沒有任何一個人能說自己從來沒用過山寨的東西對吧，在中國，山寨的東西多的是，只是以前沒有那個意識，只想著怎麼便宜怎麼質量好怎麼來，但是隨著時間變化，我們每個人都在進步。

正是指某個店家自己設計的，有設計圖紙，或者從某位畫手那裡買了設計圖的版權。而山則是說某個店家直接拿著別人店的實物圖過來做了衣服。雖然談的可能買了正店的衣服。料子什麼都用的類似甚至是一樣的。但是概念不一樣。這就相當於你給你男（女）朋友畫了一幅畫，送給了他，他很高興拍了照發到了微博。結果被別人保存或者截圖當做了頭像甚至印在了自己的衣服上開始賣。相信你心裡也一定不好受。所以你去找了那個人理論，說這幅畫是我畫的。那個人回你:我是在網上找的圖。你說氣不氣。

據我的理解，分的是繡花印花的圖案和一些小裝飾之類的，正店的設計圖是自己設計或者是在別的人那裡買的原創稿子，總得來說就是有版權，而山店是沒有這個版權的，他們只是把這個設計搬到自己的衣服上，然後拿去賣，大多數質量賊差

山指的是抄襲，正指的是原創。正店的漢服擁有自己的設計稿圖，而且是通過申請認證的，山店一般都沒有設計稿，都是抄襲做出來的山寨貨，在細節方面都不會比正店的好。去山別家的漢服，那他們就省去了請人畫設計稿圖的錢，那他們出價也可以降低，在價格方面他們就會有讓步的大空間，雖然也有些會借正店的人氣抬高價格。意義方面的話，從最簡單的講，山店不用請人畫設計稿，成本降低，價格也可以降低，就會有貪小便宜的人或萌新去買，這樣會影響正店的銷量，長此以往正店倒閉了後誰還敢做原創？對吧？

匡威的莆田貨還需要定義嘛

就是正版跟盜版唄。

就跟小說一樣的，作者寫了文發在網上，定好了一千字一毛錢。盜版就是來了個空手套白狼的搬運了付費小說，到自己的網站上。

不過盜版小說好歹不用付費，搞山寨的更缺德，他還收你錢。

話又說回來了，一般人要不喜歡這個書，也沒必要考慮作者吃不吃得上飯，從哪買不是買？正當權益，合理合法，咱手沒那麼長。

不過盜版網站的閱讀感受是肯定不如正版的好。丫要敢跟正版收一個價錢，那就是明晃晃地把消費者當傻子糊弄了。

推薦閱讀：
相关文章