---

家是你的私人領地，應當受到法律保護，如果有人不經允許私自闖進你的家，被狗咬傷，你應該沒有責任。

感謝你的關注，提問和點贊，歡迎你有什麼問題留言。

---

不承擔法律責任。

---

可能需要，但可以爭取無責。

侵權責任法78條。新民法典忘了多少條了。

若你能證明是對方的故意或者重大過錯。

比如你警告了，我家裡有狗，你不要進來，否則會咬你，並且你有證據證明。

比如你的門前有明顯醒目標誌「內有大型犬，非請莫入」，並且有證據證明當時標誌依舊明顯醒目。

比如你有證據證明是他不故你的勸阻警告而故意挑逗、攻擊狗。

等云云。

---

這個問題涉及以下幾點：1.您家的犬是否屬於烈性犬？2.對方進入您家的什麼範圍了？3.您是否有對您家的犬採取進行的規制措施？4.對方是什麼時間被咬傷的？

以上問題是侵權責任糾紛中的責任認定的重要方面，您可以再詳細描述下過程。

---

您好，謝邀。對方未經允許擅自闖入被您家裡的狗咬傷的，系對方存在重大過錯。您無需承擔法律責任。

---

這應當不要承擔責任。公民的住宅神聖不可侵犯，他未經允許闖進你家是侵犯你的住宅權了，由此造成的後果由他自己承擔，而且還可以追究他的法律責任。

---

您如果養的不是烈性犬，有辦理養狗證的情況下，一般是無需承擔責任的，且對方未經允許闖進您家侵犯了您的合法權益。

---

不承擔責任。

歡迎關注，隨時解答法律問題。

---

法律上肯定沒責任，但是現實中你可能要賠錢和一些不必要的麻煩，參考兩個孩子進別人院子車裡死亡的案件，還有老太太把鄰居家養的草當韭菜包餃子中毒的。好多是時候是誰死誰有理，你能怎麼辦呢。

---

你好！按照侵權責任法的規定： 第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

對照以上規定，要從以下幾方面確定責任：一、被害人是否存在重大過失？二、動物是否被採取了適當的安全措施？三、咬人的犬只是否為禁止飼養的烈性犬？

從第七十八條的分析來看，如果是受害人的重大過失造成傷害的，飼養人只是減輕責任，而不是不承擔責任。如果存在第七十九、八十條規定的情況，飼養人的責任恐怕還要加重，這需要根據計提情況進行分析。

希望可以幫到你同時想要了解詳細信息上海專業律師免費諮詢來為你解答

---

推薦閱讀：