我沒有看到文筆，只看到了故意賣弄詞藻，另外心態也太浮躁了，洗洗睡吧。

世界真一流作家都不會在知乎問這樣的問題，更不會在意文筆好不好，當你在意，說明就還不夠。

文藝腔不是主要問題。世界一流作家是寫小說和詩的，我就姑且認為你寫的是小說。小說最重要的是啥?是細節、情節、結構，沒有這三樣(而且這三樣是劃分普通文青和寫作者的界限)，再談文筆都是徒勞。

翻譯的文章不談文筆。

另外，假設它是中國小說，這種文筆我說它差

恩恩，這就是世界一流作家的文筆，鑒定完畢。

給的感覺就是普通寫手，世界級作家，他們所關注的點和你不同。他們是以世界為題。世界觀為文本。寫出的文章大部分都是時代背景的縮影，所以在我們這類人看來。你這文筆頂多是普通寫手中能拔苗的

福克納說你是二十世紀文筆第一。

釣魚能不能換個釣法，沃爾夫的自我風格那麼強，下次換個作家。

再說，沃爾夫寫東西如拉稀，墊在冰箱上，一個童年都能尿崩一樣寫幾萬字，編輯刪都刪不完，說實話啰里啰嗦，單論文筆真不說有多好。

一流作家怎麼評判？銷量？

這水平要是放在上世紀前期的美國妥妥排第1，福克納只敢排第2，海明威只能第5

太啰嗦了，把那些形容詞全部砍掉。

簡潔，明快，迅速切入主題。

一定要學會言之有物，摒棄文藝腔。

真是可惜啊， 釣魚都不會釣 。我們看外國文學的時候，往往不能直觀感受到文筆，而是更關注寫法和思維。因為翻譯體對於中文語感是有著破壞性的，這也就罷了，如果是放寫實的細節描寫，儘管是翻譯體也能感受到文字之厚重，但是你還選了一篇偏意識流的，恕我直言，不看原文文體的話，把這種文字當做一個中國人寫的，根本在中文語感里算不得特別上乘。

確實文藝，猛的一看還行，不耐細看，細看就覺得水準欠佳了……慢慢練，一看這文句就知道你很年輕，還有大把時間可以努力。

然後風格上，不用太在意樓上的話，保持自己的風格就好。

有一個簡單的評判辦法，擱起半年，你自己再來看這文章。

世界一流作家最重要的是思想，詳情可以去看一看歷年諾貝爾文學獎的頒獎詞

能將一縷曙光寫的如此細膩綿長，不用懷疑，這絕對是世界超一流作家的巔峰文筆！

只是持而盈之，不如其已，《易經》也說，亢龍有悔。凡是適當保持尺度，還是要比過於用力，要好不少。

少年不識愁滋味，為賦新詞強說愁；如今識盡愁滋味，卻道天涼好個秋；真正深刻的思想，從來就不體現於辭彙的繁複、變化，能一步就到的事情，又何必轉過九曲十八彎……

推薦閱讀：
相关文章