---

技術層面：

一是無法保證軌道載具的可靠性；

二是突防能力不優秀，因為軌道轟炸不是高樓拋物，核彈頭不是垂直落到地面的，而是有個逐漸降低高度的過程，和普通洲際彈道導彈沒有區別，足以觸發敵方的預警系統。

政治層面：

會引起國際社會反感。

現實中最接近這種想法的武器就是蘇聯R—36O（北約編號SS—9III）洲際彈道導彈。

為了繞過美國在阿拉斯加部署的反導系統，它會把核彈頭送到近地衛星軌道，然後從南極——墨西哥方向突入美國境內。但是隨著蘇美雙方的談判與美國反導網路的完善，此款導彈失了它的意義，僅作為談判桌上的一個籌碼，在歷史中曇花一現。

---

不妥，導彈是需要定期維護的，不是說造好的導彈放入導彈井或者發射車上就可以一勞永逸，可以隨時動用，你發上天了這維護起來就相當麻煩，如果失效了更是個隱患。

其次，費效比不高。我猜你的想法是打對手一個措手不及，但你要知道導彈是屬於戰略武器，你不會只放個普通彈頭上天吧，打得應該是核武器的主意，但就憑那幾枚核彈頭能摧毀假想敵嗎？值得這樣對付的國家不過五指之數，無一不擁有戰略縱深，你也別想死不承認，發上天的衛星都有編號，一查一個準。

相比之下，現在的三位一體核打擊充分保障了核反擊的能力，也就能讓潛在對手投鼠忌器，相比於出其不意，我相信更令人絕望的是飽和式打擊，一艘核潛艇就能攜帶數百枚核彈頭，絕對能讓對手無法承受。

就這樣，不值得，沒意義。

---

技術上沒有任何問題，但這東西在軌道上運轉沒法檢修，萬一要用時可能已經失效成了太空垃圾了

---

包括核動力飛機導彈之類，以及這個天基核武器部署，都是看起來很美好，實際運用起來對自己的威脅比對敵方更大的玩意。

---

導彈太大，但是動能武器或者激光武器是可以部署的。

比如說美國之前研究過的x-37B其實可以用作這類型武器搭載平台。雖然美國一直在否認X-37B在執行軍事任務，但是外界一直認為這個飛行器是有能力搭載武器用以攻擊衛星、空間站等等的空間飛行器。

Boeing X-37 - Wikipedia?

en.wikipedia.orgX-37B空天戰鬥機_百度百科?

baike.baidu.com

無人機。想什麼時候打擊敵人，提早就打上去。這東西按照原定設計方案能在低軌道待270天。

X-37B計劃的大部分內容目前是機密級。

---

推薦閱讀：