你應該先問飛機能在天上不動嗎?

其次再問,如果美國有個人坐浴缸停在海里不動,利用地球自轉能到中國來嗎?


運動和靜止是主觀概念,

在客觀世界裡,不存在這兩個概念只存在相對位置的變化

假如有一個統一的參照系(以太),地球相對以太僅有自轉,那麼飛機在大氣層靜止和運動到達目的地是一樣的,都要克服阻力,如果到大氣層外,就像洲際導彈一樣,再下來,或許慣性可以省些燃料,當然突破大氣需要的燃料遠遠高於大氣層一下,所以這個問題沒有什麼意義。


先把初中讀完,在再簡介里說自己是物理學家。


如果是相對地面的某一點不動,顯然到不了目的地

如果是相對地球外參照物不動,因為地球公轉原因,做不到「不動」

如果是保持高度不變,速度和地球自轉速度相等,可以

推斷題主的想法,應該是起飛降落時保持狀態1,飛行時保持狀態3,但是因為有大氣層,能量消耗十分巨大,飛機強度要強過宇宙飛船才行,而且這是一個極不經濟的路線。

題主顯然是把地球簡化成了圓,而且沒有明白「靜止是相對的」這一道理


贊同另一個答案。先學再想,你連初中都沒讀還自稱物理學家嗎題主?


推薦閱讀:
相关文章