依視路單光鑽晶A3 1.60是什麼基材？性價比不高嗎？
自己配眼鏡，又在知乎上看來看去。還是那個事。蔡司新清銳鑽立方鉑金膜1.56和依視路單光鑽晶A3 1.60市面上這個兩款的價格差不多，但好像1.60的基材要好點，又有人說依視路單光性價比不高，就來問問，這兩款的基材是什麼？哪個更好？
我的鏡片預算就一千，求推薦個或是別的更好的
近視是450和425
A3 1.6是日本三井化學的MR-8
MR-8是中度近視最適合的鏡片，阿貝數 韌性 耐溫等方便都非常出色。
但要問性價比，豪雅1.6NULUX非球面VP膜乃至VG膜是更好的。
要論極致性價比，那就配副大明愛睛1.6非球面TMC/凱米1.6非球面U2/明月1.6非球面PMC/康耐特1.6非球面萊寶膜可以了，剩下的錢可以再配一副，或者拿去Happy
1000塊預算，為啥偏要在蔡司依視路這兩款糾結呀！！！！！！！配個藍贊或明月還多出幾百塊吃飯難道就不香嘛？偏要在這兩款選個人認為蔡司就比依視路耐用咯，依視路只是好擦好打理啊，如果去年配的蔡司愛動就是鑽立方鉑金膜那個鏡片挺划算的還，今年的愛動雖然也是鑽立方膜但變成鑽立方愛動膜，雖然我沒試過，但如果預算不夠，度數沒超過庫存鏡片光度也可以考慮一下新愛動嘛！個人認為眼鏡總得要換，如果預算有限，為何不把預算砸在好鏡框上咧！！！！！！！質量好的，高級點的能用幾年啊，品牌鏡框還有售後做，掉螺絲掉漆不是人為的都能售後呀，而且鏡片花了框沒壞還能配個鏡片，但是鏡框壞了片還堅挺那就尷尬啦，鏡片換新框要麼就挑一摸一樣的，要麼就挑比原鏡框小的鏡框去轉架，鏡片轉架也是有風險的啊，雖然度數一致，但是轉架的鏡片大部分會改變了原有瞳距跟散光軸位呀！！！！！！而且挑鏡片有時候那些參數多好也未必對自己合適啊，例如阿倍數高的鏡片理論上來講是清晰但有時也需要考慮下自己的眼睛到底有沒有那麼敏感呀？以上是我個人觀點，不贊同的請不要噴我，我很想說的一點，如果預算不足請善待自己，配鏡有時也要看實際需求，好的鏡片當然是跟普通鏡片有區別，但也終究是一塊鏡片而已，收入高預算足能考慮好鏡片的那就對自己好一些咯，如果收入不足預算有限可以挑其他的呀，並不一定要把注意力集中在高端品牌上呀，所有鏡片終歸會有花的一天，用久了也會發黃變質也總會到了需要更換的那一天呀！！！！！！，以上是個人感想，林子那麼大，可選擇的東西還是很多的呀！！！！！（最後補充一下，視特耐也很不錯呀，為啥也不考慮下視特耐？個人覺得視特耐的防藍光好用過A4呢！）
必須1.60的~~~
我認為主要是厚度~~~
其它數據可以明確對比的就是阿貝數。
大部分人對這個不敏感。
至於透光率，耐磨度這些使用都是因人而異的。
就我看過的多數品牌鏡片的檢驗報告來看，透光率1.60大於1.67大於1.74大於1.56.這個可能品牌材料不同有不一樣的，僅供參考.
每一種鏡片都有人覺得好，也有覺得不行的。
像這種也沒有必要去糾結與哪一個更好一點~~~
不像CPU，汽車發動機這種有參數能對比的~~~~
說白了，配個鏡片不是人生轉折點~~~~~~~
這個不行，下次就別用這個就完事了
巧了嗎不是，這倆都帶過
1.60的鑽晶A3有41的阿貝數，依視路沒有標明，我猜應該是MR-8的材料。
蔡司的新清銳鑽立方鉑金膜1.56是35的阿貝數，理論上應該是依視路佩戴清晰度更高，但是！但是來了，個人佩戴主觀感覺是蔡司的鉑金膜明顯更清晰明亮，不清楚是不是玄學哈。
再說說其他方面，鑽晶A3在佩戴1年不到的時候鏡片中心區域就有明顯可見的劃痕，這讓我有點不能忍，蔡司的鉑金膜目前帶滿2年只有個別幾個迎著光仔細看能看到的細小劃痕，所以鉑金膜在耐磨方面我是很認可的。
綜上，個人純主觀推薦如果對厚薄比較在意，或者你的鏡框選的是無框/半框的話選鑽晶A3/1.60,美觀不容易崩片。如果對鏡片耐磨程度和清晰度更在意一點的話就選鑽立方鉑金膜吧。這倆價格差的也不多。
A31.60鏡片是MR-8聚氨酯類鏡片，阿倍數40.基材是不錯的。活動期間5折可以配到。
能選蔡司就蔡司，為什麼要用依視路？
順便再給你提一句：我也不知道你那邊的行情是什麼情況，反正在我店裡選擇依視路A3的我們都給免費升級成A4膜層了。
個人建議，選擇蔡司；
鉑金膜是可以說是蔡司膜層里比較耐磨，同時也容易清潔打理的一款膜層
而依視路的A3系列雖然價格會更低一些，但是膜層的耐磨和透光率可能就沒有蔡司的更好
此外，從你的度數來看；其實這兩款鏡片都可以選擇；只要加工時候打磨一下，美觀程度還是非常可的
價格差不多的情況下，選擇蔡司吧
買過兩幅眼鏡，鏡片剛好就分別是依視路跟蔡司的。蔡司配得是A系列蓮花膜。一般耐磨性差，下雨防水效果也很一般。第二年配了依視路x4，膜層耐磨性比A系列好很多，看東西也很舒服，洗眼鏡也好一些。
如果預算多的話配蔡司的建議選到鑽立方以上的膜層，蓮花膜很久以前的膜層了，十年前用很贊啊。現在都升級優化了。（答主搭配的鏡框都是暴龍的，感覺質量也一般，可以選個好一點的鏡框加個依視路A3的就挺好了）
蔡司新清銳1.60+海倫凱勒300多的架子，總價沒過千
1.60應該是mr-8的基材，40.5的阿貝數，我原本最早打算1.56，看了下阿貝數選擇加錢了
依視路1.60的 材料是要好些
遲到一下，其實依視路單光都是買基片，自己鍍膜，肯定首推蔡司，單光片能上蔡司就別選其他，基本上高端鏡片都是三井的MR系列材料，56有個問題就是阿貝數跟60差了6左右，但是選也沒啥太大問題，選框別選太大。
用依視路的吧，蔡司這個價格也就是A系列，是蔡司裡面的低端。自己細品就知道了。用A4防藍光的折扣完你的預算應該是完全沒有問題的！
選擇1.60鉑金膜，鏡片是MR-8鏡片，阿貝數41
A3性價比不高，1.60基料是mr系列， 11月之前，工廠有活動 A3現貨免費升級A4膜層現貨。這樣一來，自然就划算很多。
說一個方向，1.56的鏡片，建議不要選擇，任何品牌的都不要選擇，不管是密度，膜層堅硬度，以及阿貝數，都是不佳的。 如果度數偏低（200以內），選擇1.50即可，過高一些就1.60（超過200）。
預算1000，其實可以配到不錯的產品，就看選擇的地方了。 不是同城也無法給驗光配鏡，你可以在當地多跑幾家，問問折扣，了解下專業度，找個合適的地方就好了。
差不多度數糾結鑽立方鉑金膜和依視路x4，想買防藍光的，現在明月1.6防藍光兩年不行了
其實新清銳實際體驗和a3差不多，不過蔡司要更耐磨，你如果用金屬全框，買1.56也沒什麼問題，1.56就是脆，不適合無框和半框
我最近配了一副眼鏡，參考了知乎大神李默的專業攻略和另外一位不記得名字的專業人士的鏡架挑選建議。具體是，650度近視，瞳距65，我選擇了鏡框寬49、高29、鼻間距16的純鈦全框鏡架，折射率1.6的視特耐超滑高清鏡片，總成本620元，其中鏡框有被宰的成分（必要的付出嘛，總不能什麼便宜都佔了）。根據大神的意見，鏡架選擇，鏡框寬度+鼻間距的數值與瞳距的數值越接近，加上小框架，鏡片光點中心與眼睛視光越一致，佩戴體驗就越舒適。鏡片選擇視特耐，因為與國產蔡司鏡片是同一條生產線，且鏡片設計全部採用科學曲率，鍍膜等技術就是蓮花膜的近親啊，網上目前仿冒較少，價格非常實惠，整個性價比秒殺依視路。目前佩戴將近一周，視特耐的鏡片確實比普通鏡片清晰，而且耐污抗霧能力明顯更強。在預算有限（1000塊錢對於好一點的眼鏡根本不算事）情況下，推薦視特耐。對了，補充一下，任何情況下都不建議買1.56折射率的鏡片，不管什麼品牌，那就是個雞肋。蔡司和視特耐的1.6鏡片阿貝係數都是40的，市面上沒有誰能比蔡司家做得更好了。1.56的材質不好，阿貝係數最低才30，比起1.6的又便宜不了多少錢。400多度的近視，直接就是視特耐1.6就行了。不要配太大的鏡框，對用眼不是很友好。
推薦閱讀：
