如果美国保持完全中立的话，也就是维持在珍珠港事件之前的状态，表面上不直接参与二战，只对英国等进行有限的支援。而英国与德国又不妥协的话，欧洲战场胜负难料，但还是倾向于英俄惨胜，德国可以劣势谈和。

如果义大利是敌人，德国必须先搞定它，否则不可能安心作战。

美国的二战中更重要的是太平洋的作战，这是他自己的事情，与是否参与欧洲战场并无必然关系。只取决于日本的行动。

胜算很大

睿智的P社玩家怒答

在二战的真实历史上，我认为美国之于同盟国的意义有两点：

一是武装力量。

武装力量的背后是人和武器装备。截止1945年5月，也就是德国宣布投降时，美国军队的总数已经超过了1100万。从世界各国的对比来看，当时美国军队的数量仅次于苏联。（对美国爸爸的恐怖动员能力瑟瑟发抖）在武器方面，美国可谓生产了浩瀚如海的武器弹药，包括海陆空各种打击力量，囊括各个兵种。以海军为例，美国从参战到结束建造的两栖舰、航母微140艘（日本掏空老本造出来15艘），差不多一个星期一艘；战列舰10艘、巡洋舰48艘，驱逐舰355艘，护卫舰203艘，还有314艘潜艇。其他枪支弹药、飞机大炮坦克等装备的数量可自行想像。

二是后勤支持。

美国爸爸参战前，已经在多线输血，在我国的飞虎队，对于其他同盟国的各类后勤物资等。《至暗时刻》里有一幕，讲的是丘吉尔晚上打电话给罗斯福要钱，两人寒暄了半天才聊到整体上。丘吉尔的态度是真的快要跪下求美国爸爸打钱了，从这个地方就能看出美国参战前在同盟国的地位；参战后那就更是，美国全国开始进行全面战争动员，美国庞大的生产力逐步转向为战争服务。美国爸爸自带烧钱属性，什么在战场上开可口可乐工厂给美国大兵喝，美国大兵吃到吐的spam罐头，嘴馋了开飞机做冰淇淋等等。

对于美国雠视的gc主义以及苏联，只要能打赢德国疯狗，照输血不误。西方援苏可行的路线主要有三条，首先是从美国东海岸出发到英国，然后由英国中转，经北海最终到摩尔曼斯克和阿尔汉格尔斯克的北极航线。这条路线启用最早，由英国皇家海军承担护航主力任务，摩尔曼斯克是苏联少有的全年不冻港，从摩尔曼斯克到莫斯科有一条长达850英里的铁路，物资可以很方便地通过莫斯科这个枢纽运抵所有战线。 第二条路线是从美国西海岸出发到苏联太平洋沿岸符拉迪沃斯托克的北太平洋航线。这条路线海上航路十分漫长，但后来却证明是最重要的，二战中的援苏物资近一半是这条线路运送的。

第三条路线是跨大西洋经好望角、印度洋到波斯湾伊朗港口，再由陆路将物资运抵苏联的伊朗线。这条线总运量是三条线中最小的，到战争结束时有大约500万吨的援助物资经伊朗线运往苏联。 根据苏联提出的需求清单，西方盟国全力组织美国、英国和加拿大的工厂与农场生产援助物资。苏联红军正是在这些援助物资的帮助下，坐著福特卡车和吉普车，从伏尔加河畔的斯大林格勒一路杀向柏林。

具体的数据我没有查到，但是美国爸爸的造血、输血能力那是没的说。

在答主的问题中，美国不加入同盟国说的很笼统，以这个点为基础继续假设，美国继续奉行孤立主义、不对轴心国进行贸易封锁、并且在心理上默许了德国称霸欧洲，在美国爸爸没有输血武器弹药给苏联红军的情况下，苏联很可能抵不住德国的钢铁洪流，元首心心念念的日耳曼尼亚说不定就建起来了。

至于义大利加入同盟国的假设，我觉得对于德国来说不是问题，就义大利人的战斗素质以及武器水平还有战斗意志都不高的情况下，德国撸草打兔子，打法国或者南斯拉夫时一顺手就可以把义大利做了。

那德国怕不是连法国都打不过，义大利从奥地利反插一刀半个德国都能没，这事拿破仑干过。

另外没有义大利海军牵制能够动用全部战舰，并能和法国海军合流，甚至义大利海军配合英国皇家海军，德三海军有没有胆子开出汉堡港都是问题。欧洲海军三强合伙爆锤德三海军肉鸡的景象美极。

你信不信英国人联合荷兰就在日德兰半岛给德国人提前开辟一个西线战场？

没有义大利的支持，德国合并奥地利都没法做到，以及后面的慕尼黑阴谋都推行不下去。如果没有义大利战队德国而是站队法国，欧洲战争爆发时间怕不是要在38年为了保卫捷克斯洛伐克就打起来。因为没有义大利这个牵制法国还真有保卫捷克斯洛伐克的决心。甚至在进军莱茵兰时就会被法国阻拦。不要无视意呆的支持，德国当时能找到个支持者不错了别挑三拣四了。

以下仅是个人观点，不喜勿喷

首先轴心国会不会赢我不敢说因为战场是瞬息万变的，但是轴心国一定可以多打至少十年，如果没有义大利的话很可能苏联就姓希。。。。了。为什么那？因为如果不是义大利去打北非的话，希特勒可以抽调出几十万的部队到东线去打苏联，也不至于把打苏联延迟，同时像隆美尔这样的军事将领也会去东线，现在再说苏联能守住莫斯科。。。。。。。。各位自行想像。可能斯大林都没有机会举行红场阅兵了。不过不是我说义大利是真的猪队友 ，只要打架就是输，输了不说而且还拖队友后腿，他也就只能骗骗民众。。。。而且我觉得义大利加入同盟国也只是给德国在扩大一点领土，只会帮盟军倒忙。。。

其次如果美国不加入的话大不列颠也要拜拜了，因为当时美国宣战是丘吉尔可是高兴坏了，没有美国的话中国可能会亡国（这不是我不爱国 是实话实说）日本可以吧太平洋舰队调到中国沿海，甚至内陆而且如果苏联亡了，日本的关东军就不用担心可以长驱直入，而且德国可能也会从东北进来分一杯羹，这样中国就不只是抗日战争还有抗德战争了，如果中 苏 英都亡了，在没有美国的情况下别的同盟国都是扯淡，等到最后德国和日本去会和可以去打美国，然后世界就只有美国和日本了。。。。。。

当然这只是和平的推演（各位全当娱乐就好）

这个问题很没意义，实际上二战德国的目的是挑战英国世界霸主的地位，挑战英法建立的一战后世界秩序顺带带著日本，义大利。对于美国来说跟著谁都不好，看二战你会发现在亚洲美国一直在卖给日本战争资源，太平洋战争爆发的原因之一就是美国断供。所以美国不是仅仅为了所谓的正义加入同盟国。他参加协约国肯定不能利益最大化，所以美国政客们的最优解就是等英国被干的不行了，敲翻德国日本，战后也符合这一结果。

至于义大利这个逗比？加入谁都一样他就是个逗比。可以不用考虑，自生自灭最好。

如果你确定非要假设美国加入协约国，那么中国坑定gg，英国海军？就看美国的造船速度，战争潜力，投降吧，苏联也不用等冬天了，没希望的。

美国作为当时，额→_→现在也差不多世界上最大工业化国家，庞大的军工生产，原油矿产和兵力补充了轴心国的缺点，外加自身地理优势，在远东可以打垮苏联，在北非英吉利可以登陆作战。而义大利。。。在德国闪击法国的同时，排出一个集团军就可以守住阵线。远东有美国牵制，海洋有美国的黄金海军，陆地空军有德国，外加美国的庞大产能，胜算还是很大的

推荐阅读：
相关文章