蕭峰算得上大俠嗎？
感覺蕭峰和郭靖同樣受武林同道尊敬，同樣為大宋而捐軀，為什麼讀到蕭峰時，總覺得比郭靖差點什麼
因為這句話是你自己編的。
先問是不是，再問為什麼。蕭峰是金書第一大俠嗎？毫無爭議？別人我不知道，至少我就認為郭靖比蕭峰更有資格獲得這個稱號。從蕭峰對待養父母和師傅這件事上個人覺得就輸給了郭靖。所以說這個問題前提都不成立，所以何談為什麼。當然，一千人眼裡有一千個哈姆雷特，你能問出這個問題說明蕭峰在你眼裡已經是第一大俠了，你已經有自己的理由，每個人判斷標準都不同，你只要相信自己就好。
還是有一點點天真。
耶律洪基不是沒有滅宋的實力，但是蕭峰卻阻止了。蕭峰念及宋人恩惠，無可厚非；但是宋人於蕭峰，同樣有著血海深仇，所以，蕭峰最好的抉擇是來不相幫。
再者，就是對完顏阿骨打的態度。女真是遼國境內新興勢力，是國家隱患，蕭峰作為遼國貴族，有責任消除隱患。這和比干、商容不忍周文王被殺，替他求情，本質是一樣的，商國最終是滅在周國的手中。
但是，縱使蕭峰天真，他也是我仰慕的大俠。
蕭峰從來都不是金書里的第一大俠。第一是郭靖，俠之大者，為國為民。儘管按照人物個性來說，郭靖並不在意這些。
黃日華版本的天龍里有這麼一個情節，阿紫被喬峰誤傷以後，喬峰抱著阿紫去求醫，醫生說沒法救了，這時候突然來了個大戶人家的僕人說自己家老爺病危了，醫生說我這裡有千年人蔘可以續命，然後喬峰話都不說直接搶走了，單從這一點來說，喬峰就當不得一個毫無爭議的大俠，畢竟人家老爺不是也等著人蔘救命那
嘿嘿，我和你正相反。讀到郭靖時，總覺得他才是金書第一大俠，蕭峰總覺得差了點什麼。
他早將一己的生死安危置之度外，既無計脫身，也就沒放在心上。他雖不願督軍南征，卻也不是以天下之憂而憂的仁人志士，想到耶律洪基決意發兵，大劫無可挽回，除了長嘆一聲、痛飲十碗之外，也就不去多想了。
第一大俠有些過了，蕭峰第一豪傑跑不掉，以他的戰績，獨闖少林，獨闖聚賢庄，獨闖戰陣擒王，獨斗三丑。沒有一次對的不是死局，卻也從沒讓讀者擔心輸贏。豪氣干雲，義字當頭，從不猶豫，少有迷罔，幾乎沒有弱點。丐幫剛把自己逐出要救，小丫頭要救，初識好漢要救，阿紫要救，這種朋友上哪找?郭靖的弱點大家都知道啊。但說到大俠，郭靖就得往前排了。
有個人偏好當然沒問題。但是如果一直以「為什麼讀到蕭峰時，總覺得就是金書第一大俠，郭靖總差點什麼」這樣的論斷為前提，那就沒有討論的必要了。因為你可能只想看到傾向於蕭峰的觀點。
以下是我的觀點：
兩人生平都是行俠仗義，最後都為了和平和百姓而死。不過，其中有什麼不同嗎？二人行走江湖的時候，以書中關於行俠仗義，扶危濟困的事迹上來說，蕭峰確實比郭靖更多。當兩國戰爭爆發的時候，蕭峰於兩軍陣前，迫使遼主達成和平協議後，隨即自盡而死。（這其中也要包括他的內心糾葛）同樣也在兩軍陣前，郭靖迫使蒙古元帥達成協議之後，卻繼續保境安民數十年，最後城破身死。哪一種經歷更是轟轟烈烈或者說悲壯，可以說是前者。哪一種經歷相對來說平淡，應該是後者。然而，這看似平淡的經歷背後，確是數十年的光陰和數十年如一日地為國為民的付出。其中的境界高低，自有判斷。說二人的俠義各有千秋，我表示同意。但是說蕭峰就是毫無爭議的第一大俠，我無法苟同。
另外，說蕭峰才是「真正為的是天下蒼生」的，也請想想郭靖的生平事迹吧。自幼在蒙古生長，大汗對他器重有加，甚至被封為金刀駙馬，他的父親也是被宋人所殺。然後呢？在蒙古攻下撒麻爾罕城的時候，在蒙古背棄和南宋的和平協議，密令攻打襄陽的時候，他做了什麼選擇呢？
同是金庸書中所描寫的大俠，二人的所處時代，經歷，抉擇，為書中的後人帶來的影響都不盡相同。這種比較本來就是關公戰秦瓊，沒有實質意義。有強行比較的閑工夫不如去多看幾遍書，不帶偏見地，仔細地重溫一下各自的俠義故事。
誰告訴你是第一大俠？俠之大者郭靖了解下。蕭大王漢人當他是遼人，最後卻成了遼奸，挾持國王，他帶來的和平對大宋來說，當然是好事，對於軍事帝國主義大遼，好在哪裡？和平對羊是好事，狼也去吃草嗎？他的立場在哪裡？
你憑什麼說毫無爭議呢？
另外，喬峰從「喬」改姓「蕭」，認遼國皇帝做大哥，顯然已經十分認同自己契丹人的身份了，你跟一個契丹人說他是為了大宋而捐軀，這和罵他是賣國賊有什麼區別呢？
蕭峰是為了宋遼兩國的和平而犧牲的。但是，話說回來，如果當時阿朱還活著，蕭峰會選擇自殺這條路嗎？未必。因此，蕭峰所以會選擇自殺，並不完全是為了宋遼兩國，更多是因為他已經心死，沒有活下去的期待了。然後，才會迫於當時的局勢，選擇自殺。事實上，即使蕭峰不自殺，遼國如果不想侵略，還是不會侵略。自殺，對於局面的改變並沒有任何幫助。因此，只能說蕭峰的行為是為了促進和平，但是和平局面的達成，和他的自殺之間並沒有聯繫。
如果按照金庸對俠的定義「俠之大者，為國為民」，那麼，蕭峰並不會更輝煌，甚至不如郭靖。因為，蕭峰的死是建立在已經死心的基礎上，並不是完全的主觀為了和平而犧牲，甚至在阻止遼國皇帝之前，他也並沒有意識到自己可能會自殺。而郭靖夫婦則是早就做好了與襄陽共存亡的心思，所謂「鞠躬精粹，死而後已」，這種死是他們有意識的、主動的、在數十年前就作出的。因此，最後郭靖夫婦戰死沙場，也毫不令人意外。這是從思想上來講。
如果是從行動上來講，我們假設一下，有一個中國人，在日本長大，屢屢破壞中國對日本的打壓，轉過頭來，發現自己是中國人，又再一次成功的阻止了中國人對日本的打壓，你會覺得這個人是英雄嗎？哪怕他聲稱自己是為了中日兩國的和平。
如果再深究一點，一個人從小被一對善良的夫婦收養，那對夫婦對他很好很用心，只是沒有告訴過他，他是撿來的以及他的親生父母是誰。某一天，他的親生父親跑到他家來，殘忍的將這對夫妻殺害。事後，他得知是親生父親殺了自己的養父母，竟然並沒有太多的負面情緒，反而和親生父親相認了，並且說，親生父親殺的，就是他殺的。如果這種事情，發生在今天，你不會覺得這個人很冷血嗎？
你所以覺得蕭峰更加大俠，只是因為他是主角，以及他並不像郭靖那麼完美。但拋開主角的光環，再去審視蕭峰的所作所為，很難說蕭峰是什麼大俠。
為國為民誓死守襄陽，保家衛國的郭靖表示：？？？
猜測一下，沒有冒犯的意思。
您覺得郭靖少點什麼，大概是少了蕭峰的糾結和立場。
郭靖再保家衛國死而後已，他身為宋人理所應當。
蕭峰卻是身為遼人放棄了榮華富貴念了宋人的情誼，並最終為天下太平自盡而死。
您覺得誰是第一大俠這個是個人自由，只是寫個這樣的題目未免顯得武斷了些哦。
更新：
樓主你這題目改的有點快喲，哈哈。
那就再補充一下好了。
「蕭峰算得上大俠嗎？」
這個問題挺好的。
每個人對俠的概念不同，就我個人而言，蕭峰更應該稱之為好漢。
他有很重的草莽之氣，非常講義氣。
在掃地僧出場的那段對慕容博說不要輕起戰端，是他最有俠氣的時刻。
可是呢，他相對於其他金庸書中的大俠有些局限性。
首先，讓人有點無語的是他對養父母、恩師死的處理。他養父母待他如親生，恩師也兢兢業業授業，得知他們被人害死，喬峰誓死追兇，那是不共戴天之仇。可是，一知道是他親爹，瞬間，注意是當場就改風向了。仔細想想不奇怪嗎？那個爹你見都沒見過，也就是根本沒有感情基礎。結果一句話，一個紋身，瞬間就把二十年的恩情收起來了？把仇恨放下了？還說什麼要報仇的找他。哈？？？
電燈開關嗎？按一下換個狀態。
就算是蕭家這個仇恨引起是因為帶頭大哥，可是冤有頭債有主啊，喬氏夫婦手無縛雞之力，老實本分做錯什麼了？
蕭遠山殺了那麼多人，然後就放下屠刀立地成佛了？
其次，阿朱的死。
喬峰是真的重情義，真愛阿朱。所以可以理解為什麼阿紫都感動了。
然而，仔細想想，阿朱不就是被阿朱，喬峰和段正淳三個人一起蠢死的嗎？你都要殺人報仇了，要不要人證物證俱全？審案子，就段正淳那模糊的口供能採用嗎？都要決鬥了，你就不能直接說清楚事件地點當事人姓名嗎？一掌拍死阿朱了，又發現字跡不對了。先前，你都要宰段正淳了不能多看看證據啊？
阿朱也是，那麼聰明的女孩子，也不問清楚。也不想想，讓對方拍死自己對一個愛自己的男人是多麼大的傷害。
如果她不死，最後蕭峰估計不會自盡。
這裡順便說一下，最後蕭峰自盡，一部分是想止干戈，一部分也是心死了。有點逃避的意思。
再次，從認爹開始，蕭峰對自己是遼人就沒有什麼抵觸，也真心接受自己是遼人的事實。可是，他又做不到全心全意忠於大遼。他反對起戰端，算是俠義之心，可是卻又沒有去力抗主戰的，而是選擇放棄南院大王的位子走人。遼王待他不薄，可是他之後還劫持了遼王。
最後蕭峰的死可以說慷慨豪邁，但是對於改變局勢有什麼用嗎？
因此，蕭峰很男人，很義氣（遼王：？？？），有血性。
可是在守衛襄陽的郭靖，反清復明的陳家洛等人面前，更像是個好漢。
他雖不願督軍南征，卻也不是以天下之憂而憂的仁人志士，想到耶律洪基決意發兵，大劫無可挽回，除了長嘆一聲、痛飲十碗之外，也就不去多想了。
官方吐槽最為可怕。
蕭峰的選擇是不合理的事我不幹，但是別人干，沒辦法我也就隨他去了。缺乏明知不可為而為之的情懷，郭靖和陳家洛、張無忌、胡斐幾乎都做過不可能的事，這一點上蕭峰遜色了些。金書如果有一個語無倫次的大俠，必然是在郭陳張這一類是中選擇。
即便是天龍八部，俠義提到最多的也是段譽。
木婉清心下略慰，情知段譽到來之前，自己當無危險，只是這郎君執拗無比，要他拜南海鱷神這等兇殘之人為師，只怕寧死不屈，又想：「他對我頗有俠義心腸，卻似乎沒很深的夫妻情意，未必肯為了我而做此惡入門徒。
段譽眼見各路英雄數逾千人，個個要擊殺義兄，不由得激起了俠義之心。
虛竹聽出那勸解的聲音是大理段公子所說，當烏老大要眾人殺害童姥之時，也是這段公子獨持異議，心想：「這位公子似乎不會武功，但英雄肝膽，俠義心腸，遠在一眾武學高手之上，令人好生欽佩。」
謝謝邀請~
題主會有類似的感受，十有八九是因為蕭峰是《天龍八部》的主角，而郭靖是《倚天屠龍記》里被一帶而過的配角吧。
蕭峰在《天龍八部》里最後的捐軀，是一大段催人淚下的正面描寫。原文太長，我就不貼了。
郭靖在《倚天屠龍記》里最後的捐軀，只是旁人口中轉述的一句：
【殷素素道：「我曾聽爹爹說，郭女俠是位大有來頭的人物，她父親是郭靖郭大俠，母親是丐幫的黃幫主黃蓉，當年襄陽失陷，郭大俠夫婦雙雙殉難。」】
蕭峰的「俠」基本都是正面描寫，而郭靖的「俠」則是從旁人的角度描寫的。題主會覺得郭靖總是差點什麼，大概就是因此了吧。
「武功再高高不過天，資質再厚厚不過地」
天龍要講一個「個人的奮鬥再牛B也牛不過歷史的進程」的故事。自然需要寫一個牛B的人。怎麼牛B都沒事，命運總能蓋他的帽。蕭峰越牛，命運就顯得越難以違抗。
至於郭靖嘛，說實話射鵰其實只是一篇練級打怪的爽文。主角牛就行了。至於有多牛，只要不太假就好。
總結，劇情需要
抱歉，我就沒這麼認為，所以不是毫無爭議。。。
蕭峰是英雄，郭靖是大俠。兩個人不一樣
蕭峰大俠肯定還是算得上的，但是第一肯定稱不上，而且相比郭靖差的太遠了
如果郭靖是俠之大者，為國為民，蕭峰便是超脫於時代，超脫國別的存在，蕭峰的格局和慈悲都是金書第一，不止為自己國家，真正為的是天下蒼生。很多人不理解也是因為格局達不到。
金庸筆下兩個典型的英雄，一個是他，一個是郭靖，你說算不算大俠？
俠之小者，除暴安良，劫富濟貧，在武俠中，此類人物多不枚舉，如射鵰中的江南七怪，全真七子，都稱得上是俠。
俠之大者，為國為民，忠肝義膽，在武俠中，此類人物屈指可數，最顯著的就是郭靖此人，俠之大者，當之無愧。
私以為蕭峰此人，已略勝俠的境界。在任丐幫幫主時期，就已稱得上是俠之大者，處處為國為民著想；在蕭峰反對耶律洪基對宋用兵之時，儼然超越了一般的為國為民，忠肝義膽之境界，而是為天下百姓著想；蕭峰之胸懷見識，令掃地僧都稱讚欽佩！
有人會說，如果郭靖處於蕭峰的境地，也可以做到為天下百姓，不顧自身安危，這個我相信！！！
不過能不能做到，和已經做到，還是有差別的，所以蕭峰的俠義行為，已經超越了郭靖；有人又問，那為什麼郭靖之俠名遠超蕭峰呢？
這歸咎於蕭峰身份之尷尬，對宋遼兩國百姓都不討喜，遼國的百姓不會認同一個「叛國」之人為蝦，宋國的百姓更喜歡同族的蝦，對異族之蝦多少都會有排斥心裡，更少會到處宣揚傳播，讓後世之人知曉！
蕭峰的俠義行為不次於郭靖，卻得不到相符的名聲，歸根結底，是蕭峰的尷尬身份之所致！身份背景有多麼重要，想必各位深有體會，同樣都是九年義務教育，有的人在搬磚，有的人在坐辦公室喝茶，有的人憑自己努力，有的人靠身份背景，什麼拼爹、拼媽、拼背景，這樣的人不計其數。
推薦閱讀：
