此举是为了刺激消费还是真的为了追求环保?


环保是借口

我认为苹果这次做得很糟糕,本来是要在加入5G、物料成本上涨的情况下做到加量+降价,没想到风评被害。

因为大家根本不在意你是不是要环保,骂的都是「别家有而你没有」。真正价格敏感的用户根本不care苹果的20W充电头降价到五福一安的水平——他们一定会去买第三方充电头的。

Lightning耳机连接稳定性并不好,我觉得不如3.5mm耳机介面的。

苹果这么做的目的,我认为是为在未来彻底取消充电介面而做的铺垫——在WiFi 6和5G的加持下,数据传输已经不再是问题了,手机版的MagSafe就是一个取代插线充的尝试。

不过骂归骂,买iPhone的用户不会因为不送充电器就不买了。国内12和12Pro销量火爆;即便是在全球售价最高的国家,线上和线下首发也早就被订满了(线下是因为疫情必须在网上预约再到店取货)


此举是扛著环保的美丽旗帜做著掏空消费者钱包的小心思。

真的想环保的话,可能很早之前就和iPad一起把Lightning介面换成USB Type-C了。买个iPad既能给iPad充电,又能给iPhone宠,是不是才是环保些。

还是利益使然。不给充电器和耳机,不仅物料成本降低,而且包装小了很多,运送成本骤降。而且又能促进充电器和蓝牙耳机销量。一举多得,一石无数鸟。

看吧,以后还得缩水,可以参考我的这个回答:

你觉得苹果下一个会取消什么??

www.zhihu.com图标

苹果生态在那里,该买还得买。。。


此举确实对环保做出了贡献。

但是,你倒是把充电器、耳机部分的价格从原价减下去啊!!!


  1. 环保大多是要在短期内多花钱的,这个多出来的成本(capital investment)用户需要部分承担也没问题,例如包括但不限于更加节能/低碳的住房;
  2. 苹果此举确实环保,苹果在环保方面做的努力也无需赘述;
  3. 增加的成本也不是苹果环保唯一的负面影响,比如线材的耐用性;
  4. 苹果用环保来宣传也是没有问题的,任何一个商业公司有条件都会这么做;
  5. 苹果反复强调用户家里已有充电头,这个逻辑十分混蛋,试问去年买了11 pro + 自购快充头的用户占比有多少呢?


无论是居高不下的价格

还是c to l 的充电线

没看到所谓的环保

也没看到苹果公司对消费者的诚意

看到的就是明面上打著环保旗号

实际上还是为了保证制造成本,减少运输成本

要环保的办法很多

再不济给个原来充电头能用的线

我也能硬著头皮夸你环保

可是他没给啊

因为已经有了20亿个充电头

所以为了环保

我让你这20亿个充电头都用不上

这个逻辑我大呼内行

为了环保

把充电线的材质都换成环保材料

然后很容易坏要经常换

合著对环境友好就没办法对钱包友好了呗

还是那句话

既然苹果即想当那啥又想立那啥

就不要怪我们喷他

毕竟人家钱是实实在在挣到了


推荐阅读:
相关文章