pink floyd為什麼會沒有the Beatles名氣大?
物各有主。藝術通俗化和通俗藝術化，最後都殊途同歸。
the Beatles的影響力不用多說...
pink floyd本身也比the Beatles晚一些，他們在錄The Piper at the Gates of Dawn 的時候碰到the Beatles都說有一種"朝聖"的感覺。(之前記錯，寫成the dark side of the moon，抱歉。)
在國外，兩者的名氣差多少不知道... (the dark side of the moon在B榜上的留存時長還保持著記錄呢)
在國內…
一方面可能the Beatles流傳得早一些，在一種東西火起來的時候，大家肯定是先關注頭，直到後面有比頭更火的東西出現取代它。the Beatles應該就是要搖滾火起來的頭了(chuck berry那種的太早了…)，pink floyd也沒法取代它(至少風格都不同，這讓我有想起了led zeppelin)。 而且，大家跟風得也快(估計很多人知道the Beatles，其實只是聽過hey jude / in my life…);
另一方面，風格上，the Beatles也更"親民"一些吧，pink floyd的風格不是所有人都能接受的。我在一開始聽the wall以及the division bell的時候也是聽得一頭懵; 後來去聽the piper at the gates of dawn的時候又是一頭懵。就算是國外那麼火熱的the dark side of the moon，我推薦給朋友聽的時候，他們也聽不完Breathe部分(可能圈子不對)。
再一方面，the Beatles的成員總體都可愛多了啊！大家想想水爺的馬臉，後來辦演唱會經常全場就一句台詞的gilmour，默默彈鍵盤的wright，沒啥存在感的mason… (不過ringo好像也經常被遺忘…)
最後一點，我就皮一下… (逃
個人認為Beatles的內容比較接地氣。Pink Floyd早期的專輯偏實驗和迷幻（syd時期），比較小眾，我給朋友推薦聽jugband blues以及Arnoldlane時，普遍接受度不高。之後水爺引領的Pink Floyd做出的dark side of moon，我一般都建議朋友聽整張專輯才會得到好的效果，這個時候的pf似乎沉迷於史詩片的巨作。之後，到1975年，wish you were here，是樂隊成員之間友好相處時做出的最後一張傳唱度稍高些的專輯，從這張已經能看出水爺在心中對唱片業市場產生的一些無奈。再之後水爺的主要思想在thewall這一張中表現的淋漓盡致，但似乎和觀眾之間築起的牆越來越高，我感覺需要有強大心理素質和強烈認同感的聽眾才會理解這個時期的Pink Floyd。如果不是很早就聽pf的粉或者只是因為all in all youre just another brick in the wall 而深愛pf 的新聽眾，很難get到水爺和寂寞以及梅森、richard心裡世界。總之，pinkfloyd 總是把和聽眾內心的距離拉得很遠，似乎到現在都是，好像之間有一道難以跨過去的障礙。
開創先河當然是最重要的
pf不少歌還受過披頭士影響呢……
為什麼yes沒有pink floyd名氣大？
一個是引進本身的問題（這就沒什麼好說的了），另外一個是風格問題。
Beatles的大部分作品都是在rock和pop有所交界的部分。和聲用的也是比較介於有古典風味和現代流行風味之間的東西（你說迷幻搖滾時期？你看中國有人知道beatle迷幻搖滾時期的歌嗎）
而pf本身就比較喜歡用一些主流音樂非常用的和弦（代表曲目是The great gig of sky，那裡面用了許多有爵士味道的和弦）而我國民族音樂的基礎是有「國際化基礎」的五聲音階。連自然大調里的4和7都會覺得耳感陌生，就更難理解什麼半音模進了……
之前我在宿舍里放comfortably numb，幾個室友覺得好陰間，想讓我關掉。
很簡單。
the Beatles的確有相當傑出的藝術成就，但他們在性質傷屬於流行搖滾。一個普通的聽眾可能無法欣賞revolution的前衛，tomorrow never knows的音效，但他可以跟著hey jude合唱，跟著she loves you搖擺。這樣的音樂形式是不需要相當的音樂欣賞水平的，但是可以做到更廣泛、更有效的傳播。
反觀PF，就對於我本人來說，在有了一定的搖滾樂欣賞基礎後還是會在一開始對他們的音樂一頭霧水。這個詭異的音效是在表達什麼？這段solo是什麼感情基調？他們的音樂對於新手的理解難度就可想而知了。這種欣賞門檻的存在，是由於其前衛、實驗性的前衛搖滾門類決定的。
兩隻樂隊並無孰高孰低，只是不同的音樂形式反映出了不同的傳播效果罷了。
首先這是個傳播學的問題
beatles的歌都偏流行，朗朗上口
比如let it be,hey jude等等
但beatles也不止僅僅只有這些，
迷幻，搓衣板，布魯斯等等
但這也不是beatles比pk出名的原因，但我沒法和你解釋，因為這是個傳播學的問題
和產品，產量，營銷手段都有關係，總之PF應該也沒這麼在意名氣，聽作品來講，他們應該更在意作品口碑
因為beatles更市場化，更現象級。普通民眾對他們音樂的接受度比平克高。
換到我這，我倒是感覺平克在當時的東西更牛逼
那sonic youth為什麼這麼地下？
這不是很正常喲？誰更流行誰名氣大。
Beatles是怎麼做到名氣這麼大 歌還這麼不給力的
推薦閱讀：
