經濟基礎決定上層建築是錯誤的嗎?
首先,這句話是在任何情況下都起作用的嗎?
如果是無條件處理的。那麼我就要提出反對意見了。
俄羅斯經濟不如日韓。但是繪畫,雕塑,歌劇,音樂全方位超越日韓。
義大利經濟不如德國美國,但是因為他是文藝復興的故鄉,所以至今把持古典藝術的寶座。美國雖然世界第一強,但是感覺在古典藝術方面還不如義大利。
初一的我如何理解:」經濟基礎決定上層建築」??www.zhihu.com
經濟基礎決定上層建築是個錯誤的認識,而這是馬克思主義理論消滅資本主義的秘密武器。
正確的認識,是社會生活決定社會政治。社會生活是社會的經濟活動,人是依靠交換而生活的。
交換的基本規則是自由、平等、競爭和公正,其決定社會政治也要遵循自由、平等、競爭和公正。
經濟基礎是區分階級的,是不可能有平等與公正。經濟基礎決定上層建築,只能是以階級鬥爭的勝利為依據,一個階級壓迫另一個階級,沒有競爭,只有戰爭。
提問內容是錯誤的。
經濟基礎指生產關係總和,即不以人們意志為轉移的被一定生產力所決定的一定社會生產關係即所謂經濟基礎,而一定經濟基礎決定一定上層建築。
現在歷史階段的一定經濟基礎即是僱傭勞動生產剩餘價值,這是統治規律。這個統治規律構成了兩級即資產階級與無產階級,資產階級即人格化的資本即經濟基礎的統治階級。
而上層建築即是國家與文化,即經濟基礎領域的統治階級即資產階級決定了國家是資產階級的國家,國家所有的法規政策都要服從剩餘價值生產__這個經濟基礎領域的統治規律。
而經濟基礎的統治規律同時也決定了社會文化意識是資產階級的文化意識,即發財致富是社會的主旋律。
是的!
正確是:生產關係底層基礎決定上層建築!
上層建築有兩大種:共產公有,市場經濟!
在共產公有中,是無法定貨幣、無政府、無機構、無戰爭、無國界!
在市場經濟中,是有法定貨幣、有政府、有機構、說不定會發生戰爭、有國界!