---

從內傾情感fi角度闡述「人格」的形成。

1.割離完整的自我，意味著分清自我與外部世界的界限（產生自我意識），嬰幼兒時期

2.環境因素和不可抗力因素造成「情結」—個人無意識（與1.共同構成內傾情感）

3.內傾情感里的自我意識接受客體形塑（被客體同化，導致越來越龐大）

4.內傾情感里的情結投其所好，作用於客體，表現一定的主體性。

這是從分析心理學角度描述的，可以看出人格的形成不是完全被動的被形塑，還有一定的主體性。

假設兩個人有著相同的經歷，但卻人格不太相似，解釋是不同的某些經歷分別造成了她們不同時期形成的不同「情結」—個人無意識。

天性的話，按照八維的觀點來看，在《天資差異》里有提到七分氣質三分性格，氣質是天生的，對應的主導功能是確定的，例如ni—內傾直覺，si—內傾感覺，fi—內傾情感，ti—內傾思維，還有四個fe ne te se 就是外傾xx

主導功能則為面對某一件事時是優先使用幾率最大的～

綜上，倘若假使生活經歷都相同人格依然會不相同，再加入先天氣質造成的差異，人格會極為不同。其實無法量化對比究竟哪個影響更大，你發現了嗎？

以上。

ps：加個例子，比如她和你同樣經歷了很囧的事情，例如考試作弊被抓，老師都是同樣的處理方式，聯繫家長與數落你和她。你或許就已經覺得很傷自尊了，以及一大堆的委屈。她則不然，一副無所謂的態度。這是相同經歷下你的「情結」的形成，她則無。那必然會有她「情結」的形成的時候而你卻沒有，前提還是相同的經歷。這也和上文提到的主導功能有關，是天生的「氣質」導致你們在相同的經歷下人格分化越來越大。而不同的經歷更加無法控制對比，千差萬別了吧，你可以想像。

---

天性很重要，隨機產生，一旦產生就很難改天，後天可以完善自我，但根本改變其實很難，但所有的東西都是相通的，做到了極致，也許都一樣，可隨意變換，集各種優點之所長

---

這個不好說，比如我見過好多，家庭影響很大，環境影響也很大，孝順的不孝順的，小學初中高中都軟綿綿的，現在說話都大大咧咧給人感覺就很大改變，還有的原來活潑開朗的，受了失業或者別的原因打擊灰頭土臉自閉的，跟工作環境，自信有很大關係吧，畢竟社會一壇水，飲料啤酒八寶粥的啥都有！現在不喜歡聽的話就是，你還和以前一樣，就你沒變！有惡有善，人前一套，人後一套的人太多了，我覺得後天影響還是比較大！

---

我覺得是環境吧

---

感謝邀請。

性格是怎樣形成的？天性和環境誰更勝一籌？

自古就有性善論和性惡論之爭，有的人認為人性本善，受成長環境的影響，性格最終定型。有的人認為人性本惡，不過也是受環境影響，性格定型。

由此可見，無論是性善論還是性惡論，都不能否認後天環境的重要作用。至於人出生的天性是善還是惡，可能最終的性格定型還是要以環境為主吧。

---

性格是一個人對現實的穩定的態度，以及與這種態度相應的，習慣化了的行為方式中表現出來的人格特徵。

性格是長期環境影響下的個體認知、情感和行為傾向的組合。性格可塑，環境影響相比之下權重更大。

---

環境

---

都很重要，性格的成長離不開環境，如果非要說個先後，如同先有雞還是先有蛋的道理是一樣一樣的。都說言傳身教，如果本身性格就不好，原生環境也不好的話，是很難有幸福感的。我相信，人性本善。如果是嬰兒時期遇到一家善良的人，言傳身教，那這個嬰兒也不會有很大的問題。當然，個例除外。

---

先天是受父母家庭的因素影響，後天就是被生活吊打所致。

---

推薦閱讀：