---

合情合理，大快人心

我不希望像黃珊珊一樣可憐的人，死了都沒法安息

董珊珊，一個不能瞑目的靈魂?

www.360kuai.com

董珊珊，26歲，北京人，2009年10月19日因家庭暴力死亡

如此簡短的描述，無法概括這個年輕女孩生前曾經歷的慘痛和絕望，身後的判決也難令她瞑目。

董珊珊與丈夫王光宇於2008年下半年結婚，2009年3月，她第一次向家人和警察披露婚後經常遭到王的毆打。從這時到她死亡，短短几個月中間，她及家人曾先後八次向警方報告王的暴力行為，曾提起過離婚訴訟，也曾經離開親人獨自在外租房躲藏，但所有這些努力都未能挽救她的生命。

王光宇曾這樣描述對她的最後一次殘酷毆打:「用拳頭打她，用腳踢她，從卧室門口，一直踢到床上，哪都打、哪都踢，直到她倒在床上為止，也不知道踢了她多少腳。」

這次或許致命的毆打發生在2009年8月5日，董珊珊於8月11日逃出，8月14日住院治療，兩個月後去世，屍檢認定死亡原因為「被他人打傷後繼發感染，致多臟器功能衰竭死亡」。

2010年7月2日，北京市朝陽區法院對此案一審宣判，王光宇僅以虐待罪被判處有期徒刑六年六個月。王已放棄上訴，檢察院抗訴的可能性「微乎其微」，此案的刑事判決部分已經基本定讞，一條生命只「值」六年六個月的徒刑，這就是法院為家庭暴力核算的代價。

在董珊珊生前，她的父母曾飽受王光宇的騷擾和恐嚇，臨終前，她對父母的最大擔憂就是「你們的日子會不好過」，在判決之後，代理律師李瑩和張偉偉寫道:「我們至今無法直視她父母的眼睛，是不忍，是不敢。」

我們的司法系統在家庭暴力面前顯得如此軟弱無力!」一位性別研究者在女行郵件組中這樣寫道

這個家暴者，僅僅蹲了4年，然後再婚，再次家暴

---

謝邀。

家暴男觸犯了法律被判處死刑，理所應當。

但是我們除了痛斥行兇者，是不是應該反思下事件發生的原因、我國的離婚制度的弊病、面臨家暴婦女人身保護費的問題:

第一、離婚難確實是一個現實的問題

我國法律規定判決離婚，以感情缺已破裂為條件。但是在實踐操作過程中，感情確已破裂的標準認定方面，本身存在搖擺的問題，

同時，很多當事人沒有取證意識，遇到家暴等情形，認為屬於家醜，不願意對外說。

拿李國慶的離婚案件來說，夫妻雙方都成國民性話題了，現在是否判決離婚還得兩說。

第二、第一次判處不准許離婚的，第二次起訴離婚要等六個月

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第七項規定：判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關係的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。根據這一規定，如果原告第一次起訴法院判決不準離婚，如其再想起訴離婚，必須六個月以後才可以起訴，除非有新理由、新情況。

在這六個月的期間，因為雙方已經鬧掰了，女方住在哪裡、如何生活、如何處理和男方面仍有效的婚姻關係，這些都是制度急需解決的問題。

第三、關於受到家暴的人身保護令制度

2016年3月1日起，《反家庭暴力法》（下稱《反家暴法》）正式施行，明確規定了當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，可以向人民法院申請人身安全保護令。這既是立法的重大突破，也是對受害人人身安全的強力保障。

但是在實踐中，關於人身保護令的發出條件不明確，宣傳不到位，甚至實施效果欠佳都是現實的問題。

最後，婚姻自由，本身應當包含結婚自由與離婚自由，如果離婚不自由，那麼這個制度除了是女方的枷鎖外，也是男方的枷鎖。

以上。

---

推薦閱讀：