為什麼一說到懟親戚，絕大部分高贊的都是強勢家庭的答主？
按理說懟親戚這種事情，一半來源於強勢。
要不就是有錢，是對方求著你家，掀桌了不往來吃虧的是對方。
要不就是有武力，把對方一頓好打，自己沒啥事，而且還有錢賠得起。
一半來源於弱勢，強勢親戚對自己沒好臉色，所以為了尊嚴懟回去，
但是為什麼看到的不管知乎微博，所有人對第一種情況的追捧遠勝第二種？
這個不清楚，反正我們家親戚我從來不來往，因為你好了他們挖苦你，你不好了嘲諷你，所以沒必要聯繫。
謝邀我不懟弱勢的親戚，人艱不拆。我只比較喜歡懟那種又窮還窮得有理的親戚。當然其實都不用懟，不理不給好處不就完了嘛。
謝邀，社會現實就是如此，無論是朋友親戚或是社會上的人，都是向錢看，有錢就是強勢的資本。親戚當中你會發現往往有錢的說話更有威懾力，更能得到支持，這就是人性，這就是現實，有錢了所有人都像你靠近，你沒錢沒人願意搭理你，就是去醫院看病都是看錢的，沒有錢，死了醫生都不救你，血淋淋的社會現實。
大概是因為周邊大部分還是礙於情分忍氣吞聲的例子，所以當人們在網上看到懟親戚就會覺得特別的，嗯，同仇敵愾…
可能弱勢的不好意思寫到知乎上來
只有強勢的說出來才是懟，弱勢的來那是哭唧唧
知乎，分享你新編的段子
弱勢變強勢反擊才是大家最想看到的最爽的
因為問題是問 懟 啊。
你如果問怎樣 被懟 出現的就是弱勢群體了因為第一種一般是happy ending，看著爽，可以讓人隔著屏幕出一口惡氣，滿足一下沒法親自實行的人。而第二種往往會是bad ending，這就無法滿足廣大好事觀眾的需求了，頂多你說的慷慨激昂給你點個贊。
但是要明確的是，生活中真實存在的大部分是第二種甚至是忍氣吞聲的更慘的一種，他們只是不會把這些經歷寫到網上罷了。
謝邀。個人認為，應該是弱勢一方的反擊看起來不過癮，實施起來也「不痛快」的緣故。舉個栗子，女孩子被老封建的老賊親戚以重男輕女的態度羞辱輕慢的時候，如果自家弱勢，往往再難過也會忍著——畢竟也要考慮父母會不會因此多點麻煩什麼的，就算能打臉成功，正常情況下也得是數年以後吧？自家強勢就不一樣了。我當年面帶微笑地聽完那對老廢物的歪理之後，轉頭就帶人把他們那猥瑣下流的破孫子一頓暴錘。等他們清醒過來別說繼續放踹，面無表情的樣子都沒露過。別說，是有點帶感的。
我們家都很和諧，很會給對方著想，不會讓其他人難堪。媽媽那邊就有一個極品，不敢見我，我懟起人來不留情面。我家並不強勢，我個人對所有人都很公平，就事論事，該懟就懟，不管是誰。當然了，懟親戚要講方法和講道理，不是干架也不是怒懟，只是講道理
知道什麼是爽文嗎？
中國傳統的家庭觀念是 「很多子女中只要一個混出息就可以了，那一個可以幫一下其他幾個。」因此，家庭當中比較強勢的、混的比較好的那個往往需要承擔遠高出於其他子女的責任，比如父母生病了錢全是他出、給父母買的養老的房子錢全他出、幫混的不好的兄弟姐妹找工作、幫混的不好的兄弟姐妹的小孩弄一下上學的事情、幫混的不好的兄弟姐妹的小孩找對象等等。
付出的多了受益方又不知感恩、覺得一切都是應該的，那付出多的那一方當然很窩火咯。這個時候如果有一個大快人心的成功懟親戚的故事，強勢的那一方當然是很支持的。
推薦閱讀：
