一直覺得人只要有個地方住就好,算不算建築虛無主義?


你感覺的非常對,這個專業都很不重要,速度轉行吧。


你先別管建築重不重要,你自己能不能賺錢比較重要,如果能養活你,那對你至少很重要。


你有這個想法還挺早的。

其實我也是陷入到這樣的困境中,常常被一種自我表達的衝動所累,被有一千萬種形式的選擇所累,被大家copy來copy去的做法所累,也被各種傳播和逼逼建築好像能拯救世界所累。

大象無形,大音希聲。

有時候想想很多東西都是虛無的。而大部分建築師還在無法自抑的創造歡樂中。

如果你了解一點可持續,那麼更加如此,特殊的想法形式表現,意味著更多的浪費,造即破壞。

如果這樣去想,是比較虛無的。

我自己現在喜歡極其簡單,但是能抓住自然和時間詩意的空間,在努力修鍊中。

比如白居易的草堂記所寫的空間氛圍。

你也許和我差不多的性格類型,我有時覺得廠房挺可愛的,高效,誠實,簡潔,精確。

福斯特在有次採訪里說,建築師必須要樂觀,不然很難取得成功。(我不大喜歡他,但明白他說的意思)

這個樂觀,不知道是什麼,可以理解為玩的開心,並相信建築能起到積極的作用。

有時需要有個自己相信的目的,然後再努力去實現。這個目的可以是崇高的,經得起推敲的,在這樣的時代背景下有意義的。

比如我們老師就問過我們,如果你們相信的價值永遠不會讓你們的建築上雜誌,或成為明星,你們會堅持嗎?

這挺值得思索。

有時覺得人生也是如此。

一點淺見,祝你好運。


你的想法很對!一個建築養豬的時候是豬圈,住和尚的時候是廟宇,打仗的時候可以是兵工廠,住人的時候是住宅……建築遮風避雨重要,但好不好用,好不好看完全不重要,畢竟人的適應能力可是沒有下限的!


當然不是「只要有個地方住就好「。

如何定義」能住「?毛胚房能不能住,沒有窗戶的房子可以不可以?

建築也不是全來住的吧,公共建築(博物館、火葬場)就不能住吧(逃)


每個人對建築都有自己的看法,這不重要,可能建築大師也不會覺得建築有多重要,但是真的熱愛建築的人,至少會覺得建築很好玩,很有趣,很有魅力,很藝術。


看你描述還覺得你說的有點道理 噗哈哈哈哈

但是

5000千年的人不是也這樣想嘛?現在0202年了 你要和那時的人有所區別啊

衣服有得穿不就好了嘛?

飯有的吃不就好了嘛?

房子有的住不就好了嘛?

所以 也許是因為時代的發展 讓我們有時間和精力去追求更好的品質和生活 所以才誕生了服裝設計 建築學 美食評論 吧?


隨便口胡下,經濟基礎決定上層建築

衣食無憂熱愛藝術追求美的人才會天天想著怎麼大庇天下寒士用建築心繫天下造福社會云云

像我這種家庭一般的建築混子真真就覺得建築修起來就是給不同特定用戶用的,修起個建築滿足基本功能用的好適用特定服務對象就是成功。再偏激點就是我自己靠建築飯都吃不起還想用建築心繫全天下嗎?

窮醒

我回去畫圖了

(其實我也覺得建築不重要,因為建築學莫得本體,重要的是和建築掛鉤的經濟文化藝術政治傳播結構設備技術歷史資本云云)


推薦閱讀:
相关文章